起诉被裁定驳回后，是否主动作解封裁定需分情况讨论，具体如下：

1. 若驳回起诉裁定涉及财产保全措施：

   • 法院通常应主动解除保全。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，财产保全的目的是确保判决执行或避免财产转移。若起诉被驳回，保全的基础条件（即诉讼存在）已消失，法院应依职权解除保全措施，无需当事人另行申请。例如，在合同纠纷中，若原告因证据不足被驳回起诉，且此前申请了财产保全，法院在裁定驳回起诉的同时，应一并作出解封裁定。
   • 例外情况：若驳回起诉裁定未明确处理保全措施，或当事人对驳回裁定不服提起上诉，保全措施可能暂不解除。此时，当事人可向法院申请解除保全，法院应审查后作出裁定。

2. 若驳回起诉裁定不涉及财产保全措施：

   • 无需解封裁定。解封裁定仅针对保全措施，若起诉被驳回时未采取保全措施（如查封、冻结等），则不存在解封问题。例如，在确认合同效力纠纷中，若法院仅驳回起诉而未涉及财产保全，则无需解封。

3. 当事人权利救济途径：

   • 对解封裁定不服：若法院未主动解封或当事人认为解封不当，可依据《民事诉讼法》第111条申请复议，或通过上诉、再审等程序主张权利。
   • 因保全遭受损失：若保全措施错误导致损失，当事人可依据《民事诉讼法》第108条提起保全损害赔偿诉讼，要求赔偿损失。

建议：

• 若您的案件中起诉被驳回且涉及保全措施，可主动联系法院确认是否已解封，或提交书面解封申请。
• 若对解封程序或结果有异议，及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。