结论：汽车欠停车费被停车场留置，强行开走汽车确实可能侵犯停车场的物权，具体是否构成侵权需根据实际情况判断。
分析：
留置权的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不履行到期债务，债权人有权留置该财产，并有权就该财产优先受偿。在停车场的场景中，若车主与停车场之间存在停车服务合同，且车主未按照合同约定支付停车费，停车场作为债权人，有权依据合同留置车辆。
强行开走汽车的行为性质：
- 如果停车场在留置车辆时符合法律规定的条件，即车主确实存在未支付停车费的行为，且停车场已经按照合同或法律规定的方式通知了车主，那么停车场对车辆的留置是合法的。此时，车主强行开走汽车，就可能构成对停车场物权的侵犯，因为停车场在留置期间对车辆享有合法的占有权。
可能的法律后果：
- 如果车主强行开走汽车，停车场有权要求车主返还车辆，并可能要求车主赔偿因强行开走车辆而造成的损失，如车辆损坏、停车场运营受影响等。
- 在极端情况下，如果车主的行为构成犯罪（如盗窃罪），还可能面临刑事责任的追究。不过，在大多数情况下，强行开走被留置的车辆更可能被视为民事侵权行为，而非犯罪行为。
特殊情况考虑：
- 如果停车场在留置车辆时存在违法行为，如未按照合同或法律规定的方式通知车主、留置车辆的方式不当等，那么车主强行开走车辆可能不构成对停车场物权的侵犯。因为此时停车场的留置行为本身就不具有合法性。
建议：
- 对于车主而言，如果因欠停车费而被停车场留置车辆，应首先与停车场协商解决欠费问题，避免采取强行开走车辆等激化矛盾的行为。
- 对于停车场而言，在留置车辆时应确保自己的行为符合法律规定的条件，并妥善保管留置的车辆，避免因保管不善而承担赔偿责任。
总结：汽车欠停车费被停车场留置时，强行开走汽车可能侵犯停车场的物权，具体是否构成侵权需根据实际情况判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。