结论：是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），需结合具体行为、主观明知程度及情节严重性综合判断。根据您的描述，仅在帮信工作室打工20天、无决策权、拿固定工资且未获利，一般不构成帮信罪，但需满足“主观不明知”等条件；若明知工作室从事违法活动仍参与，则可能构成犯罪。以下从法律要件、主观明知、情节严重性三方面详细分析：
一、帮信罪的构成要件
根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪需满足：
- 客观行为：为他人利用信息网络实施犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助；
- 主观明知：明知他人利用信息网络实施犯罪；
- 情节严重：如支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上、被帮助对象犯罪造成严重后果等。
您的行为是否符合客观要件？
若您仅从事基础性工作（如整理数据、日常办公），未直接参与技术支持、支付结算等核心环节，客观行为可能不构成帮助；但若实际协助了犯罪链条中的关键环节（如维护非法网站、转移资金），则可能符合。
二、主观明知的认定
主观明知是帮信罪的核心要件，需结合行为人认知能力、既往经历、交易方式等综合判断。
- 若您确实不知情：例如工作室以合法名义招聘，您未接触违法业务，也未发现异常（如频繁更换办公地点、要求使用虚假身份等），可主张无主观故意，不构成犯罪。
- 若您应当知情：例如工作室无合法资质、工作内容明显违法（如频繁处理涉诈资金），或同事明确告知业务性质，可能被推定为明知，构成犯罪。
关键点：司法实践中，“明知”不要求行为人确切知道对方实施的具体犯罪，只需认识到可能涉及违法活动即可。
三、情节严重性的判断
即使构成帮助行为且主观明知，仍需达到“情节严重”才入罪。根据司法解释，常见情形包括：
- 支付结算金额20万元以上；
- 违法所得1万元以上；
- 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果（如诈骗金额巨大）；
- 两年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的。
您的情形：
- 若仅领取固定工资且无额外获利（如提成、分红），违法所得可能未达1万元；
- 若支付结算金额未达20万元，或未造成严重后果，可能不满足情节严重。
四、您的特殊情形：无决策权、短期工作
- 无决策权：仅执行上级指令，未参与犯罪策划或管理，可作为量刑情节从轻处理，但不影响定罪（若构成犯罪）；
- 工作20天：犯罪时间较短，若未实际造成危害后果，可能被认定为情节轻微，甚至不构成犯罪。
五、法律建议
- 立即停止工作：若发现工作室涉嫌违法，应立即离职并保留证据（如工资条、考勤记录、工作内容截图）；
- 配合调查：若被公安机关传唤，如实说明情况，强调“不知情”及“未获利”；
- 咨询律师：若已被立案或拘留，尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等争取不批捕或不起诉。
总结：根据您描述的情形，若确实无主观明知、未参与核心犯罪环节、未获利且情节轻微，一般不构成帮信罪；但司法实践中需结合具体证据判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。