结论：在装修合同未明确约定毁约条款，但施工存在缺陷的情况下，业主主张解约是否需要赔偿违约金，以及赔偿的具体金额，需根据实际情况综合判断。一般来说，若施工缺陷构成根本违约，业主有权解约且可能无需赔偿违约金；若不构成根本违约，业主解约则可能需承担一定违约责任，赔偿金额需根据实际损失等因素确定。
分析说明：
合同解约的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是当事人协商一致或合同中约定的解除条件成就时解除；法定解除则是在出现法定情形时，如一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的等，另一方有权解除合同。
- 在装修合同中，若未明确约定毁约条款，但施工存在缺陷，且该缺陷足以影响装修的整体质量或使用功能，即构成根本违约，业主有权依据法定解除权解除合同。
违约金赔偿的考量：
- 根本违约情形：若施工缺陷构成根本违约，业主解除合同后，通常无需赔偿违约金，因为违约方（施工方）的违约行为已经导致了合同目的无法实现，业主解除合同是合理的救济方式。
- 非根本违约情形：若施工缺陷不构成根本违约，即虽然存在缺陷，但不影响装修的整体质量或使用功能，业主仍坚持解约，则可能构成违约。此时，业主可能需要承担一定的违约责任，包括赔偿施工方因此遭受的损失。赔偿金额需根据实际损失、合同履行情况、双方过错程度等因素综合确定。
实际损失的计算：
- 若需赔偿违约金或实际损失，计算方式通常包括直接损失和间接损失。直接损失如施工方已投入的材料费、人工费等；间接损失如因解约导致的施工方预期利润损失等。
- 具体计算公式可能因案件情况而异，但一般遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补施工方因解约而遭受的实际损失。
法律建议：
- 收集证据：业主在主张解约前，应充分收集施工缺陷的证据，如照片、视频、检测报告等，以证明施工方的违约行为。
- 协商沟通：在解约前，业主可尝试与施工方进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案，如修复缺陷、减免部分费用等。
- 法律途径：若协商无果，业主可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求解除合同并赔偿损失。在此过程中，建议业主咨询专业律师，以更好地维护自身权益。
后续行动建议：
- 业主在解约前应仔细评估施工缺陷的严重程度，判断是否构成根本违约。
- 若决定解约，应尽快与施工方沟通，并保留好相关证据，以备法律程序之需。
- 在整个过程中，业主应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。