结论：信用卡在联系到本人期间还去找紧急联系人，这一行为是否违法需分情况讨论，一般情况下不直接构成违法，但可能违反行业规定或合同约定，若存在不当行为则可能涉及侵权或违法。
一、一般情况分析
银行或金融机构的常规操作：
- 在信用卡业务中，当银行或金融机构无法直接联系到持卡人时，联系紧急联系人是一种常见的风险控制手段，旨在了解持卡人的情况或传达重要信息。
- 若银行或金融机构在能够联系到持卡人的情况下，仍然频繁或不当联系紧急联系人，可能违反了其内部规定或行业惯例，但这通常不直接构成法律上的违法。
合同约定：
- 信用卡申请表或相关合同中可能包含关于银行或金融机构在何种情况下可以联系紧急联系人的条款。
- 若合同中明确规定了银行或金融机构在联系到持卡人后不得再联系紧急联系人，而银行或金融机构违反了这一约定，则可能构成违约，持卡人可以依据合同约定追究其责任。
二、不当行为分析
侵犯隐私权：
- 如果银行或金融机构在联系紧急联系人的过程中，泄露了持卡人的个人信息或隐私，或者对紧急联系人进行了骚扰、威胁等不当行为，则可能构成对持卡人或紧急联系人隐私权的侵犯。
- 在这种情况下，持卡人或紧急联系人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，要求银行或金融机构承担侵权责任。
违反消费者权益保护法规：
- 如果银行或金融机构的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，如未尊重消费者的知情权、选择权等，持卡人也可以依法维权。
三、建议与措施
审查合同条款：
- 持卡人应仔细审查信用卡申请表或相关合同中的条款，了解银行或金融机构在联系紧急联系人方面的规定和限制。
与银行或金融机构沟通：
- 如果持卡人认为银行或金融机构的行为不当，可以先与其进行沟通，表达自己的诉求和关切，寻求合理的解决方案。
寻求法律帮助：
- 如果沟通无果或银行或金融机构的行为严重侵犯了持卡人的权益，持卡人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，信用卡在联系到本人期间还去找紧急联系人，这一行为是否违法需根据具体情况来判断。一般情况下，这可能不直接构成违法，但若存在不当行为或违反合同约定，则可能涉及侵权或违法。因此，持卡人在遇到此类情况时，应仔细审查合同条款，与银行或金融机构进行沟通，并在必要时寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。