确认之诉的判决形式是判决，而非裁定。以下是对此问题的详细解析：

1. 确认之诉的定义与性质：

   • 确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。其核心在于对法律关系的确认，而非要求履行特定义务。
   • 确认之诉分为积极确认之诉（确认关系存在）和消极确认之诉（确认关系不存在），两者在判决效力上除既判力外基本相同。

2. 判决与裁定的区别：

   • 判决：是人民法院对案件的实体问题所作出的处理决定，它直接决定了当事人之间的权利义务关系。在确认之诉中，法院通过判决来确认当事人之间是否存在某种民事法律关系。
   • 裁定：是人民法院在审理案件过程中，对程序问题所作出的处理决定。它通常不涉及当事人之间的实体权利义务关系，而是用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、诉讼保全等。

3. 确认之诉的判决依据：

   • 确认之诉的判决依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据该法，人民法院在受理确认之诉后，会依法进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。
   • 判决结果具有既判力，即对后续诉讼或法律行为具有预决性效力。这意味着一旦法院作出确认判决，当事人就不能再就同一法律关系提起诉讼或进行其他法律行为。

4. 实践应用中的注意事项：

   • 在提起确认之诉时，原告需要具有通过确认判决解决实际争议的利益，即确认利益。如果原告没有确认利益，法院可能会驳回其起诉。
   • 确认之诉可能受到诉讼时效或除斥期间的限制。在某些情况下，如果原告未在法定期限内提起诉讼，其确认请求可能会被法院驳回。

举例说明： 假设甲与乙之间存在一份合同纠纷，甲认为合同有效并要求乙履行合同义务，而乙则认为合同无效并拒绝履行。在此情况下，甲可以向人民法院提起确认之诉，请求法院确认合同的有效性。法院在审理后，如果认为合同有效，将作出确认合同有效的判决；如果认为合同无效，则将作出确认合同无效的判决。无论判决结果如何，都是通过判决形式作出的，而非裁定。

综上所述，确认之诉的判决形式是判决而非裁定。如果你在合同纠纷或司法行政领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。