在合同纠纷中，关于何时要解除合同、何时可以不解除直接起诉的问题，可以从以下几个角度进行分析：
合同解除的必要性：
- 当合同目的无法实现或对方严重违约时：如果一方当事人的违约行为导致合同目的无法实现，或者违约行为严重到足以使合同继续履行对守约方显失公平，此时守约方有权选择解除合同。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在严重质量问题，导致买方无法正常使用，买方可以解除合同并要求赔偿损失。
- 当合同存在法定或约定解除事由时：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可能因不可抗力、迟延履行主要债务经催告后仍未履行等法定事由而解除。此外，合同双方也可能在合同中约定了解除条件，当这些条件成就时，一方或双方有权解除合同。
可以不解除合同直接起诉的情形：
- 当合同继续履行具有可能性且守约方选择要求履行时：如果合同虽然存在违约行为，但继续履行仍然具有可能性，且守约方选择要求违约方继续履行合同而非解除合同，此时守约方可以直接起诉要求违约方履行合同义务。例如，在建设工程合同中，如果承包方存在轻微违约行为，但工程整体仍可继续进行，发包方可以选择要求承包方继续施工并承担违约责任。
- 当合同纠纷仅涉及部分条款或特定事项时：如果合同纠纷仅涉及合同中的部分条款或特定事项，而合同的其他部分仍然有效且可继续履行，此时当事人可以仅就纠纷部分提起诉讼，而无需解除整个合同。例如，在租赁合同中，如果双方就租金支付方式产生争议，但租赁物的使用、维护等其他条款均无异议，此时承租方或出租方可以仅就租金支付方式提起诉讼。
合同解除与诉讼起诉的关联与选择：
- 合同解除后的诉讼：如果合同已经被解除，但解除后仍存在争议（如赔偿损失、返还财产等），当事人可以就这些争议提起诉讼。此时，诉讼的目的是解决合同解除后的遗留问题。
- 直接起诉与合同解除的关系：在某些情况下，当事人可能选择直接起诉而不先解除合同。这通常发生在当事人希望法院对合同效力、违约责任等问题进行裁决，而并非立即解除合同。例如，在合同纠纷中，当事人可能希望法院确认合同的效力或判决对方承担违约责任，而并不要求立即解除合同。
法律建议：
- 在决定是否解除合同或直接起诉前，当事人应仔细审查合同条款和相关法律法规，评估合同继续履行的可能性和解除合同的必要性。
- 如果合同存在违约行为或法定/约定解除事由，当事人应及时通知对方并保留相关证据（如书面通知、邮件、短信等），以便在后续诉讼中证明自己的主张。
- 在选择诉讼策略时，当事人应考虑诉讼成本、时间成本以及诉讼结果对自身利益的影响。如果合同继续履行具有可能性且守约方选择要求履行，直接起诉要求履行可能更为合适；如果合同目的无法实现或对方严重违约，解除合同并提起诉讼可能更为恰当。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人错误地选择了解除合同或直接起诉的策略，可能会导致诉讼成本增加、时间延误以及不利判决等后果。因此，在选择诉讼策略时，当事人应谨慎评估并咨询专业律师的意见。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。