结论：股东在执行阶段提出委托第三方查账的请求，并非绝对不可行，但需结合具体情况和法律规定来综合判断。

分析角度一：从判决内容与执行请求的关联性来看

1. 判决未明确时的处理：若法院判决中未明确股东可以委托第三方查账，这并不意味着股东在执行阶段完全不能提出此请求。执行阶段主要是实现判决内容的过程，但并不完全局限于判决原文的字面意思。股东可以基于相关法律规定和案件实际情况，向执行法院提出合理的执行请求，包括委托第三方查账，以更好地维护自身权益。

2. 执行请求的合理性：股东提出委托第三方查账的请求，需要证明该请求的合理性和必要性。例如，股东可以说明自身不具备专业的财务知识，无法有效行使查账权；或者指出公司存在财务不透明、可能损害股东利益的情况，需要第三方专业机构进行审计和查证。

分析角度二：从法律规定与股东权利的角度来看

1. 股东查账权的法律依据：根据《公司法》等相关法律法规，股东享有查阅公司会计账簿等财务资料的权利。这是股东了解公司经营状况、监督公司管理层的重要手段。虽然法律未明确规定股东可以委托第三方查账，但并未禁止股东在必要时寻求专业帮助。

2. 委托第三方查账的合法性：在股东查账权受到侵害或无法有效行使时，股东委托第三方查账可以视为一种合理的救济方式。只要该委托行为不违反法律法规的强制性规定，不损害公司和其他股东的合法权益，且能够确保查账结果的客观性和准确性，那么该行为应当是合法的。

分析角度三：从执行实践与法院裁量的角度来看

1. 执行实践中的灵活性：在执行实践中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，灵活处理股东提出的执行请求。如果股东能够提供充分的证据证明其请求的合理性和必要性，且该请求不违反法律法规的强制性规定，那么法院有可能会支持股东的请求。

2. 法院的裁量权：法院在执行阶段拥有一定的裁量权，可以根据案件的实际情况和法律规定，对股东提出的执行请求进行审查和判断。如果法院认为股东的请求合理且合法，那么有可能会允许股东委托第三方查账。

建议：

1. 准备充分证据：股东在提出委托第三方查账的请求前，应当准备充分的证据证明其请求的合理性和必要性。这包括但不限于公司财务不透明的证据、股东自身不具备专业财务知识的证明等。

2. 与执行法院沟通：股东在提出执行请求前，可以与执行法院进行沟通，了解法院对委托第三方查账的看法和态度。这有助于股东更好地准备执行请求和证据材料。

3. 寻求专业法律帮助：由于委托第三方查账涉及复杂的法律问题和程序要求，股东在提出执行请求前可以寻求专业律师的帮助。律师可以为股东提供法律咨询和代理服务，确保股东的请求合法且有效。

总之，股东在执行阶段提出委托第三方查账的请求并非绝对不可行，但需结合具体情况和法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。