当遇到破产重整计划管理人不执行的情况时，这确实是一个需要严肃对待的问题，因为它直接关系到破产重整程序的顺利进行以及各方债权人的利益。针对这一问题，可以从内部监督、外部监督和法律救济三个层面来寻求解决方案。

内部监督与处理

1. 债权人会议监督与提议更换：

   • 债权人会议作为全体债权人的自治组织，有权对破产管理人的工作进行全面监督。如果发现管理人不执行重整计划，债权人会议可以首先提出质询，要求管理人对其行为作出合理解释和说明。
   • 若管理人不能给出令人满意的答复或拒不改正，债权人会议可以按照法定程序向人民法院申请更换管理人。这是保障债权人利益、确保重整计划得以执行的重要手段。

2. 债权人委员会监督与报告：

   • 债权人委员会由债权人会议选任的债权人代表和债务人职工代表或工会代表组成，负责日常监督管理人。当发现管理人不执行重整计划时，债权人委员会有权要求其立即纠正，并及时向人民法院报告相关情况。
   • 债权人委员会的监督作用能够及时发现并纠正管理人的不当行为，防止问题扩大化。

外部监督与处理

1. 人民法院的监督与纠正：

   • 人民法院是破产程序的主导者，对破产管理人负有严格的监督职责。如果接到债权人会议、债权人委员会或其他利害关系人的举报或反映，人民法院可以对管理人的工作进行调查核实。
   • 对于确实存在不执行重整计划的管理人，人民法院可以责令其限期改正；情节严重的，可以依法处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院的监督是确保管理人依法履职、保障重整计划执行的关键。

2. 政府相关部门（如国有资产管理部门）的监督：

   • 当破产案件涉及国有企业或国有资产时，国有资产管理部门作为出资人代表，有权对涉及国有资产的处置和管理情况进行监督。
   • 若发现管理人在处理国有资产过程中存在不执行重整计划等违规行为，国有资产管理部门可以要求其立即纠正，并向有关部门反映情况，必要时可通过行政手段追究相关人员责任。

法律救济途径

• 提起诉讼或仲裁：
  • 如果因管理人的不执行重整计划行为给债权人、债务人或其他利害关系人造成了实际损失，受损方可以向人民法院提起民事诉讼，要求管理人承担赔偿责任。
  • 在某些情况下，如果管理人与相关方之间存在仲裁协议，也可以通过仲裁的方式解决纠纷。法律救济途径是保障受损方权益、追究管理人法律责任的有效手段。

总结与建议：

面对破产重整计划管理人不执行的情况，债权人应积极行使监督权，通过债权人会议和债权人委员会等内部监督机制来促使管理人改正。同时，也可以向人民法院或政府相关部门反映情况，寻求外部监督与纠正。如果因管理人的不作为造成了实际损失，受损方还可以通过法律救济途径来维护自己的权益。在整个过程中，建议债权人保持与法院、管理人和其他债权人的密切沟通，及时了解重整计划的执行情况，并根据实际情况采取相应的措施。