结论：监委留置的证据是否足够移送检察院，需根据具体证据情况判断，但一般而言，若证据确实、充分，监委会依法移送检察院审查起诉。以下从证据标准、移送程序及律师建议三个角度详细分析：

一、证据标准：确实、充分是核心

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分需满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即留置期间收集的证据需覆盖犯罪构成要件（如主体、主观方面、客观行为、危害结果等），且无遗漏关键事实。例如，若涉嫌贪污罪，需证明行为人具有国家工作人员身份、利用职务便利、非法占有公共财物等事实均有证据支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据需通过合法程序收集（如讯问、询问、勘验、检查、搜查、查封、扣押等），且无非法取证情形（如刑讯逼供、威胁、引诱等）。若证据存在程序违法，可能被排除，导致证据不足。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即证据需形成完整链条，排除其他可能性。例如，若行为人辩解资金用于公务支出，需有相关财务记录、证人证言等证据反驳，否则可能因“合理怀疑”未排除而认定证据不足。

实务要点：监委留置期间，调查人员会重点收集书证（如账目、合同）、物证（如赃款赃物）、证人证言（如行贿人、同案人）、被告人供述等证据。若证据能满足上述标准，通常可移送检察院。

二、移送程序：监委决定，检察院审查

1. 监委内部决策：根据《中华人民共和国监察法》第四十五条，监委对调查终结的案件，需经集体审议形成处理意见，报党委批准后，将案件移送检察院依法审查、提起公诉。若证据不足，监委可能作出其他处理（如撤销案件、处分等）。
2. 检察院审查起诉：检察院收到案件后，需在1个月内审查决定是否起诉（重大复杂案件可延长15日）。审查内容包括证据是否确实、充分，是否需要补充侦查等。若检察院认为证据不足，可退回监委补充调查（最多2次，每次1个月），或自行补充侦查。

实务风险：若监委移送的证据存在瑕疵（如证据形式不合法、关键证人未取证等），检察院可能要求补充证据，导致案件久拖不决。因此，监委在移送前需严格审核证据质量。

三、律师建议：家属及嫌疑人如何应对？

1. 及时委托律师介入：留置期间，家属无法直接会见嫌疑人，但可委托律师向监委了解案情（需监委同意）。律师可分析证据是否充分，为嫌疑人提供法律帮助（如申请变更强制措施、提出无罪或罪轻辩护意见等）。
2. 关注证据合法性：若嫌疑人反映存在刑讯逼供等非法取证情形，律师可申请排除非法证据，维护嫌疑人合法权益。
3. 准备辩护策略：若案件移送检察院，律师需全面审查证据，制定辩护方案（如无罪辩护、罪轻辩护、量刑协商等）。例如，若证据存在矛盾或漏洞，可申请调取新证据或申请证人出庭作证。

总结：监委留置的证据是否足够移送检察院，需结合证据确实性、充分性及程序合法性综合判断。若您或家属涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。