国家工作人员索要商业机会构成受贿中的财产性收益的裁判要点，主要可以从以下几个方面进行理解和分析：

1. 商业机会是否属于财产性利益：

   • 核心要点：商业机会本身虽非直接财物，但若其具有可转化为经济利益的可能性，且该利益可被量化或评估，则可能被视为财产性利益。在司法实践中，需结合商业机会的具体性质、市场价值、获取成本及预期收益等因素进行综合判断。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，受贿罪中的“财物”包括货币、物品和财产性利益。财产性利益，是指可以折算为货币的物质利益，如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益，如会员服务、旅游等。商业机会若符合上述特征，可被认定为财产性利益。

2. 索要行为是否构成受贿：

   • 核心要点：国家工作人员利用职务上的便利，索要商业机会，若该商业机会具有财产性利益属性，且索要行为与职务行为存在关联，即可能构成受贿罪。关键在于判断索要行为是否违反了廉洁自律原则，是否损害了职务行为的公正性。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑国家工作人员的职务、索要商业机会的方式、是否利用了职务便利、是否为请托人谋取利益等因素，来判定是否构成受贿罪。例如，若国家工作人员以明显高于市场的价格向请托人出售商品或提供服务，或以明显低于市场的价格向请托人购买商品或接受服务，且差额部分与职务行为相关，则可能被认定为受贿。

3. 裁判要点的具体应用：

   • 商业机会的评估：在裁判中，法院会对商业机会的市场价值、获取成本、预期收益等进行评估，以确定其是否具有财产性利益属性。这通常需要借助专业机构或专家的意见进行辅助判断。
   • 索要行为的性质：法院会审查国家工作人员索要商业机会的具体方式、动机、目的等，以判断其是否构成受贿。例如，若国家工作人员以威胁、恐吓等手段索要商业机会，或索要后未为请托人谋取利益，但利用了职务便利，仍可能构成受贿罪。
   • 量刑情节的考虑：在量刑时，法院会考虑国家工作人员的索要金额、索要次数、是否退赃、是否有自首、立功等情节，以确定最终的刑罚。

4. 典型案例分析：

   • 案例一：某国家工作人员利用职务便利，向某企业索要了一个具有巨大商业价值的项目机会，并要求该企业支付一定的“好处费”。后该国家工作人员利用该机会为该企业谋取了利益。在此案例中，法院认定该国家工作人员的行为构成受贿罪，因其索要的商业机会具有财产性利益属性，且索要行为与职务行为存在关联。
   • 案例二：某国家工作人员在职务范围内，为某企业提供了正常的咨询服务，并收取了合理的咨询费。后该企业为表示感谢，主动向该国家工作人员提供了一个商业机会。在此案例中，法院未认定该国家工作人员的行为构成受贿罪，因其收取的咨询费为合理报酬，且商业机会为企业主动提供，非国家工作人员索要所得。

总结与建议：

国家工作人员索要商业机会是否构成受贿中的财产性收益，需结合商业机会的性质、索要行为的方式、是否利用了职务便利等因素进行综合判断。在司法实践中，法院会严格审查相关证据，确保裁判的公正性和准确性。

对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律原则，不得利用职务便利索要或接受任何形式的财产性利益，以免触犯法律。对于企业而言，在与国家工作人员交往时，应保持清醒头脑，避免通过提供商业机会等不正当手段谋取利益，以免陷入法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。