结论：怀疑业委会投票有问题，业主不可以仅通过在业主群接龙不同意的项目来解决问题。这种方式缺乏正式性和法律效力，无法有效维护业主的合法权益。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序角度
投票异议的正式提出：
- 根据相关法律法规及业主大会议事规则，如果业主对业委会的投票结果有异议，应当通过正式的书面形式向业委会或相关管理部门提出，并附上具体的异议理由和证据。
- 业主群接龙虽然可以表达业主的意见，但这种方式并不具备法律效力，无法作为正式的异议提出方式。
异议的处理流程：
- 业委会或相关管理部门在收到业主的正式异议后，应当按照规定的程序进行调查和处理，包括核实投票情况、听取相关方意见等。
- 如果异议成立，业委会或相关管理部门应当采取相应的措施进行纠正，如重新投票、撤销原决定等。
二、实际操作角度
接龙方式的局限性：
- 业主群接龙可能无法全面反映所有业主的意见，因为并非所有业主都会参与接龙，或者接龙时可能存在误解、误导等情况。
- 接龙方式也缺乏有效的监督机制，无法确保接龙的真实性和准确性。
正式渠道的重要性：
- 通过正式渠道提出异议，可以确保业主的意见得到充分表达和重视，同时也有助于业委会或相关管理部门更准确地了解业主的诉求和意见。
- 正式渠道还可以为业主提供法律保障，确保业主的合法权益得到有效维护。
三、法律建议
收集证据：
- 如果业主怀疑业委会投票有问题，应当首先收集相关证据，如投票记录、业主签名等，以证明自己的异议理由。
正式提出异议：
- 业主应当通过书面形式向业委会或相关管理部门提出正式异议，并附上收集到的证据和具体的异议理由。
寻求法律援助：
- 如果业主在提出异议过程中遇到困难或无法得到有效解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的法律权益和可行的维权途径。
后续行动建议：业主在怀疑业委会投票有问题时，应当保持冷静和理性，通过正式渠道提出异议并寻求法律援助。同时，业主也可以积极参与业主大会和业委会的活动，了解业委会的工作情况和投票过程，以更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。