结论：在《生猪屠宰管理条例》的框架下，若首次违法行为被责令改正后，再次发现同样问题，通常可认定为“拒不改正”，但具体还需结合实际情况判断。

详细分析：

1. “拒不改正”的法律定义：

   • “拒不改正”通常指的是在行政机关指出违法行为并责令改正后，行为人仍然不采取任何改正措施，或者虽然表面上采取了措施但并未实际消除违法行为的状态。

2. 《生猪屠宰管理条例》中的相关规定：

   • 根据《生猪屠宰管理条例》的相关规定，对于违反条例的行为，行政机关有权责令改正，并可能处以罚款等行政处罚。若行为人拒不改正，行政机关可以采取更严厉的措施，如停业整顿、吊销许可证等。

3. “下次发现同样问题”是否构成“拒不改正”：

   • 若首次违法行为后，行为人未采取任何改正措施：在这种情况下，如果再次发现同样的问题，那么可以明确地认定为“拒不改正”。因为行为人没有履行行政机关责令改正的义务，持续违反条例规定。
   • 若首次违法行为后，行为人采取了改正措施但效果不佳：这需要根据具体情况来判断。如果行为人确实采取了改正措施，但由于各种原因（如技术难题、资金短缺等）未能完全消除违法行为，那么可能不构成“拒不改正”。然而，如果行为人只是表面上采取了措施，而实际上并未真正改正，那么仍然可以认定为“拒不改正”。
   • 若首次违法行为后，行为人故意隐瞒或逃避检查：在这种情况下，如果再次发现同样的问题，那么无疑可以认定为“拒不改正”。因为行为人不仅没有履行改正义务，还试图通过隐瞒或逃避来逃避法律责任。

4. 实际判断中的考虑因素：

   • 在实际判断中，行政机关会综合考虑行为人的主观意图、改正措施的有效性、违法行为的持续时间和影响等因素来决定是否构成“拒不改正”。

法律建议：

• 对于生猪屠宰企业：应严格遵守《生猪屠宰管理条例》的规定，确保屠宰活动的合法性和安全性。一旦被行政机关指出违法行为并责令改正，应立即采取有效措施进行改正，并主动配合行政机关的检查和监督。
• 对于行政机关：在执法过程中应严格依法办事，确保责令改正的合法性和有效性。对于拒不改正的行为人，应依法采取更严厉的措施进行处罚，以维护市场秩序和公共安全。

后续行动建议：

• 如果您是生猪屠宰企业，且担心自己的行为可能构成“拒不改正”，建议立即咨询专业律师，对您的具体情况进行评估和指导。
• 如果您是行政机关工作人员，在执法过程中遇到类似情况，也建议咨询专业律师，以确保执法的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。