结论：老旧小区改造中，业主没出钱是否能起诉，需根据具体情况判断。一般来说，若业主认为改造侵犯其权益或存在其他纠纷，有权起诉；但若仅因未出资而想起诉要求参与改造或获得利益，则可能缺乏法律依据。

分析：

1. 业主权利与义务：

   • 在老旧小区改造中，业主通常享有对改造方案的知情权、参与权和监督权。同时，业主也有义务按照相关规定或约定承担改造费用（如果改造需要业主出资的话）。
   • 如果业主未出资，但改造并未侵犯其合法权益，且业主也未因此遭受损失，那么业主仅因未出资而起诉可能缺乏合理的法律依据。

2. 起诉的法律依据：

   • 业主起诉通常需要基于其合法权益受到侵害或存在其他纠纷。例如，如果改造过程中存在违法行为、改造方案未经业主同意擅自实施、改造质量不达标等，业主可以依法起诉要求停止侵害、赔偿损失等。
   • 如果业主仅因未出资而想起诉要求参与改造或获得改造带来的利益，这通常不是法律所保护的权益，因此起诉可能不会被支持。

3. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体事实和法律规定来判断业主的起诉是否合理。例如，如果改造是政府主导的公益项目，且业主未出资是出于自愿或经济困难等原因，那么业主起诉要求参与改造或获得利益可能不会被支持。
   • 如果改造是业主共同决定并需要业主出资的，但部分业主未出资且未参与改造，而改造后小区环境、设施等得到显著提升，未出资业主可能无法直接起诉要求分享改造成果，除非改造协议中有特别约定。

建议：

• 如果业主认为老旧小区改造过程中存在违法行为或侵犯其合法权益的情况，建议收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可以起诉及起诉的具体策略。
• 如果业主仅因未出资而想参与改造或获得利益，建议先与业主委员会或相关管理部门沟通协商，了解改造的具体情况和出资要求，再根据实际情况决定是否采取法律行动。

可能法律后果：

• 如果业主起诉合理且证据充分，法院可能会支持业主的诉讼请求，如要求停止侵害、赔偿损失等。
• 如果业主起诉缺乏法律依据或证据不足，法院可能会驳回业主的诉讼请求，业主可能需要承担诉讼费用等不利后果。