初核并不一定要直接找当事人，这主要取决于初核的具体目的、案件性质以及初核机关的判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 初核的目的与性质：

   • 初核，通常指的是在刑事诉讼或行政调查中，对初步掌握的线索或证据进行核实的过程。其目的在于确认线索或证据的真实性、可靠性，以及是否足以支持进一步的调查或诉讼活动。
   • 在这个过程中，初核机关可能会采取多种方式收集信息，包括但不限于询问当事人、证人，查阅相关文件、记录，进行现场勘查等。

2. 是否需要直接找当事人：

   • 并非必须：初核并不总是需要直接找当事人。如果初核机关认为通过其他方式（如查阅文件、询问证人等）已经能够获取足够的信息来确认线索或证据的真实性，那么可能就不会直接找当事人。
   • 视情况而定：然而，在某些情况下，直接找当事人可能是必要的。例如，如果初核机关需要了解当事人的具体行为、动机或态度，或者需要当事人提供某些关键证据或信息，那么直接找当事人就成为了不可或缺的一步。

3. 初核机关的判断与决策：

   • 初核机关在决定是否需要直接找当事人时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、线索的可靠性、证据的充分性以及当事人的可能反应等。
   • 如果初核机关认为直接找当事人可能会打草惊蛇、影响调查效果，或者认为通过其他方式已经能够获取足够的信息，那么可能会选择不直接找当事人。

4. 法律后果与考虑：

   • 如果初核机关决定直接找当事人，那么必须遵守相关的法律程序和规定，确保当事人的合法权益不受侵犯。例如，在询问当事人时，必须告知其权利义务，确保其自愿配合调查。
   • 如果初核机关选择不直接找当事人，而是通过其他方式收集信息，那么也必须确保这些信息的真实性和可靠性，避免因为信息不准确而导致调查失误或诉讼失败。

建议：

• 如果你作为当事人或相关方被初核机关联系，建议积极配合调查，如实提供相关信息和证据。
• 如果你对初核过程或结果有疑问或不满，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何关于司法行政方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。