在判断各证据种类的证明力大小时，并没有一个绝对的、固定的标准，但可以根据证据的性质、来源、与案件事实的关联性等多个方面进行综合考量。以下是一些常见的判断角度和原则：

1. 证据的直接性与间接性：

   • 直接证据：能够直接证明案件主要事实的证据，如目击证人的证言、犯罪嫌疑人的自白等，通常具有较高的证明力。
   • 间接证据：不能直接证明案件主要事实，但能与其他证据结合形成证据链，间接证明案件事实的证据，如物证、书证等，其证明力相对较低，但多个间接证据结合也可能具有强大的证明力。

2. 证据的来源与可靠性：

   • 官方或权威来源：如政府文件、公证书、鉴定报告等，通常具有较高的证明力，因为它们经过了严格的程序和审核。
   • 私人或非权威来源：如个人日记、未经证实的传闻等，其证明力可能较低，因为它们可能受到个人偏见、记忆错误等因素的影响。

3. 证据的完整性与一致性：

   • 完整证据：能够全面反映案件事实的证据，如完整的视频录像、完整的书面合同等，通常具有较高的证明力。
   • 不一致或碎片化证据：如果证据之间存在矛盾或不一致，或者证据只是案件事实的一部分，那么其证明力可能会受到质疑。

4. 证据的关联性与重要性：

   • 高度关联证据：与案件事实紧密相关的证据，如犯罪现场的指纹、DNA等，通常具有较高的证明力。
   • 低关联或无关证据：与案件事实关联不大或无关的证据，其证明力可能很低或没有证明力。

5. 证据的合法性与合规性：

   • 合法收集的证据：按照法定程序和规定收集的证据，通常具有较高的证明力。
   • 非法收集的证据：如通过刑讯逼供、非法搜查等方式收集的证据，可能被视为非法证据而被排除，不具有证明力。

在实际操作中，法官或仲裁员会根据案件的具体情况，结合上述原则，对各类证据的证明力进行综合判断。例如，在刑事案件中，犯罪嫌疑人的自白（直接证据）如果与其他物证、书证（间接证据）相吻合，且收集程序合法，那么其证明力通常很高。而在民事案件中，如果双方提供的证据存在矛盾，法官可能会根据证据的完整性、一致性、关联性等因素进行权衡，以确定哪个证据更具有证明力。

如果你对具体案件中的证据证明力有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。