被告传票未送达的情况下，原告不去并不直接等同于撤诉。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

1. 传票送达的重要性：

   • 传票是法院通知当事人参加诉讼的正式法律文书。它确保了当事人知晓诉讼的存在，并有机会准备应诉。
   • 如果传票未能有效送达被告，那么被告可能无法得知诉讼情况，进而无法行使应诉权利。

2. 原告不去的法律后果：

   • 在传票已经有效送达被告的情况下，如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理。这是因为原告作为诉讼的发起者，有义务积极参与诉讼过程。
   • 然而，在被告传票未送达的情况下，原告不去并不构成对诉讼的放弃或撤诉。因为此时诉讼的另一方（被告）尚未被正式通知参加诉讼，原告的缺席并不影响诉讼的合法性和有效性。

3. 法院的处理方式：

   • 如果法院发现传票未能有效送达被告，它可能会采取其他措施来确保被告得知诉讼情况，如重新送达传票、公告送达等。
   • 在被告被正式通知参加诉讼之前，法院通常不会对原告的缺席作出撤诉处理。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果原告因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法到庭，且能提供充分证据证明其缺席的合理性，法院可能会考虑延期审理或采取其他适当措施。
   • 另外，如果原告确实希望撤诉，它应该向法院提交正式的撤诉申请，而不是仅仅通过不去庭审来表达这一意愿。

建议：

• 如果你作为原告，在传票未送达被告的情况下不去庭审，建议你及时与法院沟通，说明情况并了解后续处理方式。
• 如果你希望撤诉，应该按照法律程序向法院提交撤诉申请，而不是依赖不去庭审这一行为。
• 如果你作为被告，发现传票未送达或存在其他诉讼程序上的问题，也应该及时与法院沟通，以维护自己的合法权益。

总之，被告传票未送达的情况下，原告不去并不直接等同于撤诉。诉讼程序有其严格的法律规定和操作流程，任何一方都应该遵循这些规定和流程来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。