针对“执行依据未生效驳回执行申请的法条”这一问题，核心结论在于：当执行依据未生效时，法院会依据相关法律法规驳回执行申请。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律依据及具体情形

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

     • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条，申请执行的期间为二年，且这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，或从法律文书生效之日起计算（若未规定履行期间）。若申请执行的法律文书尚未生效，显然不符合申请执行的条件，法院将驳回执行申请。
     • 此外，虽然该法条未直接提及“执行依据未生效”的情形，但法律文书的生效是执行的前提，未生效的法律文书自然不具备执行力。

   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：

     • 根据该解释第四百六十一条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确两个条件。若法律文书未生效，则显然不满足“生效法律文书”的要求，法院将驳回执行申请。

2. 实务操作中的具体应用

   • 在实务操作中，法院在受理执行申请时，会首先审查执行依据是否已生效。若发现执行依据未生效，如一审判决后上诉期内，法院将直接驳回执行申请，不会进入执行程序。
   • 例如，若申请人持一份尚未过上诉期的一审判决书申请执行，法院在审查时会发现该判决书尚未生效，因此会依据上述法律法规驳回执行申请。

3. 后续处理建议

   • 若执行申请因执行依据未生效而被驳回，申请人应首先确认法律文书的生效状态。若法律文书确实未生效，申请人需等待法律文书生效后再行申请执行。
   • 在等待期间，申请人可以关注被执行人的财产状况，以便在法律文书生效后及时申请执行，确保自身权益得到有效保障。

总结来说，执行依据未生效是法院驳回执行申请的常见情形之一。申请人在申请执行前，应确保执行依据已生效，并满足其他申请执行的条件。若执行申请被驳回，申请人应根据驳回原因采取相应的补救措施，并在条件成就时及时再次申请执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。