结论：银行在法拍总价低于银行贷款的情况下，一般无权直接停止拍卖，但可以通过法律途径维护自身权益。
详细分析：
拍卖程序的独立性：
- 拍卖程序一旦启动，通常具有相对的独立性。拍卖的进行是基于法院的裁定或执行命令，旨在通过公开竞价的方式实现债权的最大化回收。因此，拍卖的进行并不直接受制于银行贷款金额与拍卖总价之间的对比关系。
银行权益的保障：
- 虽然银行无权直接停止拍卖，但其在拍卖过程中享有相应的权益保障。如果拍卖总价低于银行贷款金额，银行作为债权人，有权在拍卖成交后，就拍卖所得价款优先受偿。若拍卖所得不足以清偿全部债务，银行仍有权向债务人追偿剩余债务。
银行可能采取的法律措施：
- 在拍卖总价低于银行贷款的情况下，银行可能会考虑采取以下法律措施来维护自身权益：
- 申请重新评估：如果银行认为拍卖财产的评估价值过低，导致拍卖总价偏低，可以申请法院对拍卖财产进行重新评估。
- 提出执行异议：如果银行认为拍卖过程中存在违法行为或不当操作，影响其权益的实现，可以向法院提出执行异议，要求撤销或变更拍卖结果。
- 追偿剩余债务：如前所述，银行有权在拍卖所得不足以清偿全部债务时，向债务人追偿剩余债务。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如拍卖财产存在严重瑕疵、拍卖程序存在重大违法等，银行可能会基于这些理由向法院申请停止拍卖。但这种情况需要银行提供充分的证据来支持其申请，并经过法院的审查和裁定。
法律建议：
- 对于银行而言，在面临法拍总价低于贷款金额的情况时，应积极与法院沟通，了解拍卖进展和结果，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自身权益。
- 对于债务人而言，应认真对待拍卖程序，积极配合法院和银行的工作，避免因为拍卖过程中的不当行为而承担更重的法律责任。
后续行动指导：
- 如果您是银行方，且认为拍卖过程中存在不当行为或拍卖结果不公，建议及时收集证据并向法院提出执行异议或申请重新评估。
- 如果您是债务人方，且对拍卖结果有异议或认为拍卖过程中存在违法行为，同样可以向法院提出异议或寻求法律援助。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律指导，请直接向我咨询。