无权处分人设立抵押权的效力并非一概而论，而是根据具体情况可能有效、无效或处于待定状态。关键在于权利人是否追认、无权处分人事后是否取得处分权，以及是否符合善意取得的条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同效力与物权效力的区分

   • 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，只要合同双方具有民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律强制性规定和公序良俗，合同即有效。因此，即使是无权处分人签订的抵押合同，只要符合这些条件，合同本身仍然有效。这意味着，抵押合同的签订并不因无权处分而自动无效。

   • 物权效力：抵押权的设立需要基于有权处分的财产。若权利人不追认无权处分行为，该抵押权不具有物权效力，即不能对抗原所有权人。然而，若无权处分人事后取得处分权或经权利人追认，抵押合同自始有效，抵押权也随之具备物权效力。

2. 善意取得制度的应用

   • 条件：依据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，若债权人（抵押权人）在不知情且已支付合理对价并办理登记的情况下，可善意取得抵押权。具体条件包括：债权人（抵押权人）为善意，即不知晓且无理由知晓处分人为无权处分；已支付合理对价；已办理抵押登记手续（对于需要登记的财产）。

   • 应用实例：以房屋抵押为例，若甲将房屋借给乙居住，乙未经甲同意将房屋抵押给丙银行并贷款。若丙银行在尽到合理审查义务后仍不知乙为无权处分，且已办理抵押登记，则丙银行可善意取得抵押权。

3. 不同情况下的法律后果

   • 权利人不追认且无权处分人事后未取得处分权：在此情况下，抵押权不具有物权效力，债权人无法基于抵押权主张优先受偿。

   • 权利人追认或无权处分人事后取得处分权：抵押合同自始有效，抵押权具备物权效力，债权人可以基于抵押权主张优先受偿。

   • 符合善意取得条件：债权人可善意取得抵押权，即使原权利人不同意，抵押权仍然有效。

4. 风险提示与建议

   • 风险提示：为避免法律风险，建议在设立抵押权前严格审查抵押人的处分权，确保抵押物为抵押人有权处分的财产。同时，及时办理相关登记手续以保障权益。

   • 建议：若您作为债权人面临无权处分人设立抵押权的情况，应首先核实抵押人的处分权，并要求提供相关证明文件。在签订抵押合同前，进行充分的尽职调查，确保抵押物的合法性和可处分性。若无法确定抵押人的处分权，应谨慎行事，避免陷入法律纠纷。

综上所述，无权处分人设立抵押权的效力需综合考虑多种因素。在实际操作中，应谨慎行事，确保抵押权的合法有效设立。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。