未签订书面收购协议，并不意味着该收购行为一定无效，其有效性取决于双方的实际行为和法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同形式与有效性的一般原则
合同形式多样性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。书面形式不仅限于传统的合同书、信件，还包括电子数据交换、电子邮件等能够有形表现所载内容并可随时调取查用的数据电文。
口头合同与事实合同的有效性：
- 在商业活动中，双方通过口头约定达成收购意向是可能的。只要双方就收购的主要内容（如收购标的、价格、支付方式等）意思表示一致，合同即成立且有效。
- 即使没有明确的口头约定或书面合同，但双方以实际行为表明达成了收购合意，也构成了有效的收购合同。这种基于双方实际行为形成的合同关系被称为“事实合同关系”。例如，一方长期向另一方供应货物，并逐渐形成了收购的默契，尽管没有书面合同，但通过双方的供货和收货行为，已经形成了受法律保护的收购合同关系。
二、特殊情况下合同形式的要求
- 法律特别规定或当事人约定的书面形式：
- 在某些特定情况下，如涉及重大资产收购、股权转让等，法律可能要求必须签订书面合同。这是为了保护当事人的合法权益，确保交易的安全和透明。
- 如果未按照法律或当事人的约定采用书面形式，且一方未履行主要义务或对方不接受履行，那么该合同可能不成立或无效。因此，在这些特殊情况下，遵守书面形式的要求至关重要。
三、未签订书面收购协议的法律后果与建议
法律后果：
- 如果双方未签订书面收购协议，但已经实际履行了收购义务（如支付了收购款、完成了资产交接等），且没有争议，那么该收购行为仍然有效。
- 如果双方未签订书面协议，且在实际履行过程中产生争议，那么可能面临举证困难的问题。因为口头合同或事实合同在争议解决时，往往需要依赖其他证据来证明双方的意思表示和合同内容。
建议：
- 签订书面合同：为了保障自身权益并减少潜在的纠纷风险，建议在收购交易中尽可能签订书面合同。书面合同能够明确双方的权利和义务，减少因理解不一致而产生的纠纷。
- 保留相关证据：如果确实无法签订书面合同，那么建议双方保留好与收购相关的所有证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录、资产交接单等。这些证据在争议解决时可能起到关键作用。
- 及时咨询律师：在收购交易中，如果遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师。律师能够根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
举例说明：假设甲公司计划收购乙公司的某项资产，但双方未签订书面收购协议。然而，甲公司已经向乙公司支付了收购款，并且乙公司已经将资产交付给甲公司使用。在这种情况下，尽管没有书面合同，但双方已经通过实际行为表明达成了收购合意，因此该收购行为仍然有效。但如果双方在实际履行过程中产生争议，如甲公司主张乙公司交付的资产不符合约定要求，那么甲公司可能需要提供其他证据来证明自己的主张。
总结来说，未签订书面收购协议并不必然导致收购行为无效。但为了保障自身权益和减少潜在纠纷风险，建议在收购交易中尽可能签订书面合同，并保留好相关证据。如有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。