工程款支付担保并非在所有情况下都是必须的，但其设置与否受合同约定、地方政策、工程项目性质及发包人信用状况等多重因素影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、相关规定层面
示范文本与对等要求
- 根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），若发包人要求承包人提供履约担保，则发包人也应向承包人提供支付担保，形成对等要求。这意味着，在采用示范文本的情况下，如果一方提供了担保，另一方也需相应提供。
地方政策强制要求
- 部分地区政府为规范建筑市场秩序，出台文件明确规定政府投资项目或一定规模以上的工程项目，建设单位必须提供工程款支付担保。这些规定具有强制性，必须遵守。
法规要求
- 如《保障农民工工资支付条例》等国家层面的法规，也体现了对工程建设领域推行相关担保制度的要求，虽然这些法规可能并未直接规定所有工程都必须提供支付担保，但强调了保障工程款支付的重要性。
二、非强制性情况
- 在小型工程或双方自行协商的工程中，若合同未约定且当地无强制性政策要求，工程款支付担保则非必须。这种情况下，双方可以根据实际情况和信任程度来决定是否需要设置支付担保。
三、设置工程款支付担保的作用
对承包人的保护
- 工程款支付担保能有效降低承包人收款风险，确保其及时、足额收到工程款。这对于承包人来说至关重要，因为它关系到承包人的资金流转和项目顺利进行。
对建筑市场的规范
- 支付担保制度的实施有助于规范建设单位的付款行为，减少拖欠工程款现象的发生。这有助于维护建筑市场的健康、有序发展，保护各方当事人的合法权益。
四、实际操作中的考量因素
- 工程项目性质：大型、复杂的工程项目或政府投资项目更可能需要支付担保以确保资金安全。这类项目通常涉及金额较大，风险较高，因此设置支付担保更为必要。
- 发包人信用状况及履约能力：发包人的信用记录和履约历史是评估是否需要支付担保的重要因素。如果发包人信用良好，履约能力强，那么设置支付担保的需求可能相对较低。
- 合同双方的约定：双方可在合同中明确是否要求支付担保及其具体条款。这是最直接、最有效的方式，因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。
- 行业惯例与地方政策：不同地区和行业可能有不同的惯例和政策要求，需具体了解并遵循。这有助于避免因不了解当地政策而导致的法律风险。
五、建议
在实际操作中，建议发包人与承包人充分沟通，结合工程项目性质、当地政策及双方实际情况，合理确定是否需要设置支付担保。如果决定设置支付担保，应明确担保的方式、金额、期限等具体条款，并在合同中予以明确。
如果您在工程款支付担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。