在民间借贷案卷中，通过第三方转的钱是否算作利息，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定与实际履行情况：

   • 合同有明确约定：如果借款合同中明确约定了利息的支付方式，包括通过第三方支付，且双方在实际履行过程中也是按照这一约定进行的，那么通过第三方转的钱自然应当被认定为利息。
   • 合同无明确约定或约定不明：若合同中没有明确约定利息的支付方式，或者约定不明确，那么就需要根据实际履行情况来判断。如果双方在实际交易中形成了通过第三方支付利息的习惯或惯例，且这一习惯或惯例不违反法律法规的强制性规定，那么也可以认定通过第三方转的钱为利息。

2. 第三方转账的性质与目的：

   • 转账性质明确为利息：如果第三方转账时明确注明了转账性质为利息，或者双方有书面或口头协议明确该转账为利息支付，那么该转账无疑应被认定为利息。
   • 转账性质不明确或存在争议：如果第三方转账时未注明转账性质，或者双方对转账性质存在争议，那么就需要结合其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）来综合判断。如果这些证据能够证明转账的目的是为了支付利息，那么该转账也应被认定为利息。

3. 法律法规与司法实践：

   • 法律法规：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。利息的支付方式、支付时间等应当由双方约定，并遵循诚实信用原则。如果通过第三方支付利息不违反法律法规的强制性规定，且双方有约定或实际履行中形成了习惯或惯例，那么这种支付方式就是合法的。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案情和证据情况来判断通过第三方转账是否算作利息。如果证据充分、事实清楚，法院会依法作出判决。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果第三方转账与借款无关：如果第三方转账与借款合同无关，而是基于其他法律关系（如买卖合同、赠与合同等）进行的转账，那么该转账就不应被认定为利息。
   • 如果转账金额超过约定利息：如果第三方转账的金额超过了借款合同中约定的利息金额，那么超出部分可能不被认定为利息，而是可能被视为其他性质的款项（如本金、违约金等），具体需要根据合同约定和实际情况来判断。

建议：

• 在签订借款合同时，双方应明确约定利息的支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续争议。
• 如果通过第三方支付利息，建议双方在转账时注明转账性质为利息，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）。
• 如果发生争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。