结论：打架当场调解完了之后还能重启，通常是因为调解协议可能存在效力瑕疵、一方反悔或发现新情况，或者涉及刑事犯罪等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 调解协议存在效力瑕疵：

   • 解释：如果调解协议是在一方受到胁迫、欺诈等不公平条件下签订的，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，受害方有权向法院提起诉讼，要求重新处理纠纷。
   • 例子：假设在打架调解过程中，一方威胁另一方如果不接受调解条件就继续殴打，那么这种调解协议就是基于胁迫签订的，受害方可以请求法院撤销该协议。

2. 一方反悔或发现新情况：

   • 解释：即使调解协议已经签订，如果一方在事后反悔，或者发现了新的证据或情况，认为调解协议不公平或无法履行，那么该方也可以向法院提起诉讼，要求重新处理。
   • 例子：比如，在调解后，一方发现另一方在打架过程中使用了凶器，但调解时并未提及，这可能构成新的情况，影响调解协议的公平性，因此可以要求重新处理。

3. 涉及刑事犯罪：

   • 解释：如果打架行为构成刑事犯罪，如故意伤害罪等，那么即使双方已经达成调解协议，刑事案件的处理并不受民事调解的影响。公安机关或检察机关仍会依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在这种情况下，民事调解的重启可能是在刑事案件处理过程中，作为附带民事诉讼或赔偿协商的一部分。
   • 例子：假设打架行为导致一方重伤，构成故意伤害罪。即使双方已经就民事赔偿达成调解协议，但刑事案件仍会由公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。在刑事案件处理过程中，双方可能就民事赔偿部分再次进行协商或调解。

法律建议：

• 如果您认为调解协议存在效力瑕疵或一方反悔、发现新情况，建议及时收集证据，并向法院提起诉讼，要求重新处理纠纷。
• 如果打架行为可能涉及刑事犯罪，建议立即向公安机关报案，并配合调查。在刑事案件处理过程中，您可以就民事赔偿部分与对方进行协商或调解，但应确保协商或调解的结果不违反法律规定。

可能法律后果：

• 如果调解协议被撤销或重新处理，双方可能需要重新就赔偿等问题进行协商或接受法院的判决。
• 如果打架行为构成刑事犯罪，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。同时，受害方也有权要求犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。