结论：在担保合同签订后，若后续贷款合同未获批复，银行是否需要告知担保人，这主要取决于担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若合同或法律有明确规定，银行应当告知担保人；若无明确规定，则从诚信和公平原则出发，银行也宜主动告知。
详细分析：
合同约定角度：
- 担保合同是担保人与银行之间就担保事宜达成的协议，其中应明确双方的权利和义务。
- 如果担保合同中明确规定了银行在贷款合同未获批复时有义务告知担保人，那么银行就必须履行这一告知义务。
- 反之，如果合同中没有明确规定，则银行是否告知担保人可能取决于其内部规定或行业惯例。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚信原则，履行各自的义务。
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定银行在这种情况下必须告知担保人，但从诚信和公平原则出发，银行作为专业的金融机构，有义务在贷款合同未获批复时及时告知担保人，以便担保人能够及时了解情况并采取相应的措施。
实际操作角度：
- 在实际操作中，银行为了维护良好的客户关系和避免潜在的纠纷，通常会选择在贷款合同未获批复时主动告知担保人。
- 这样做不仅有助于增强担保人对银行的信任，也有助于银行在未来的业务中更好地与担保人合作。
法律建议：
- 对于担保人：在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于银行告知义务的条款。如果合同中没有明确规定，可以与银行协商补充相关条款，以保障自己的权益。
- 对于银行：在签订担保合同时，应明确告知担保人关于贷款合同审批的流程和可能的结果，以及银行在贷款合同未获批复时的告知义务。这有助于增强担保人对银行的信任，也有助于减少潜在的纠纷。
可能后果：
- 如果银行未履行告知义务，且担保合同中也没有相关约定，担保人可能会因不知情而遭受损失。在这种情况下，担保人可以依据诚信原则和公平原则，向银行主张相应的权益。
- 如果银行履行了告知义务，但担保人因自身原因未能及时了解情况并采取相应措施，那么担保人可能需要自行承担相应的后果。
总结与进一步思考：
在担保合同签订后，若后续贷款合同未获批复，银行是否需要告知担保人是一个涉及合同约定、法律法规和实际操作多个层面的问题。为了保障双方的权益，建议在签订担保合同时就明确相关条款，并在实际操作中遵循诚信和公平原则。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。