环境公益诉讼确实面临一定的难度，这主要体现在以下几个方面：
原告资格的限制：
- 环境公益诉讼的原告通常需要具备特定的法律地位或资格，如环保组织、检察机关等。这限制了普通公民或企业直接提起环境公益诉讼的可能性，使得一些环境问题可能因缺乏合适的原告而得不到及时有效的法律救济。
证据收集的困难：
- 环境公益诉讼往往涉及复杂的环境科学问题，如污染物的种类、浓度、扩散范围、对生态环境的影响等。这些问题的专业性和技术性较强，需要专业的鉴定机构和专家进行评估和鉴定。然而，在实际操作中，证据收集可能面临诸多困难，如污染现场的破坏、证据的灭失、鉴定费用的高昂等。
诉讼成本的较高：
- 环境公益诉讼的诉讼成本通常较高，包括律师费、鉴定费、诉讼费等。这些费用对于一些环保组织或检察机关来说可能构成较大的经济负担，尤其是当诉讼结果不确定或赔偿金额较低时，更可能影响他们提起诉讼的积极性。
法律适用的复杂性：
- 环境公益诉讼涉及的法律规范较多，包括环境保护法、水污染防治法、大气污染防治法等。这些法律规范之间可能存在交叉、重叠或冲突的情况，给法律适用带来一定的复杂性。同时，环境公益诉讼还可能涉及国际环境法、国际条约等跨国法律问题，进一步增加了诉讼的难度。
社会影响的考量：
- 环境公益诉讼往往涉及广泛的社会利益，其诉讼结果可能对社会产生深远影响。因此，在提起环境公益诉讼时，原告需要充分考虑社会影响，包括公众舆论、政府态度、企业反应等。这些因素可能对诉讼的进程和结果产生重要影响，增加了诉讼的不确定性。
针对环境公益诉讼的难度，以下是一些建议：
- 加强原告资格的建设：通过立法或司法解释等方式，扩大环境公益诉讼的原告范围，降低提起诉讼的门槛，使更多的环保组织、公民或企业能够参与到环境公益诉讼中来。
- 完善证据收集机制：建立健全环境公益诉讼的证据收集机制，包括加强环境监测和预警系统建设、完善环境鉴定和评估制度、提供必要的法律援助和技术支持等，以降低证据收集的难度和成本。
- 降低诉讼成本：通过政府补贴、社会捐赠等方式，为环境公益诉讼提供必要的资金支持，降低原告的诉讼成本。同时，可以探索建立环境公益诉讼的赔偿机制，使赔偿金额能够覆盖诉讼成本，提高原告提起诉讼的积极性。
- 加强法律适用研究：加强对环境公益诉讼相关法律规范的研究和解释工作，明确法律适用的标准和原则，减少法律适用的复杂性和不确定性。同时，可以加强与国际环境法、国际条约等跨国法律问题的研究和合作，为环境公益诉讼提供有力的法律支持。
- 增强社会影响力：通过加强宣传教育、提高公众环保意识等方式，增强环境公益诉讼的社会影响力。同时，可以积极与政府、企业等利益相关方进行沟通和协商，寻求共识和解决方案，推动环境问题的妥善解决。
环境公益诉讼虽然面临一定的难度，但通过加强原告资格建设、完善证据收集机制、降低诉讼成本、加强法律适用研究和增强社会影响力等措施，可以逐步克服这些困难，推动环境公益诉讼的健康发展。如果你有任何关于环境公益诉讼或其他侵权损害方面的法律问题，都可以直接向我咨询。