网络暴力造谣的民事责任主要由直接侵权人承担，若网络平台运营者未尽到合理审查义务，也可能承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任主体
直接侵权人：
- 这是指通过网络平台发布诽谤言论的个人或组织。他们直接实施了侵权行为，因此需对其行为承担直接责任。
网络平台运营者：
- 根据《民法典》的相关规定，网络平台运营者有义务对平台上的内容进行合理审查。若他们未尽到这一义务，如未及时处理明显违法内容，可能因违反“通知-删除”规则而承担连带责任。
二、构成要件
要构成网络暴力造谣的民事责任，需同时满足以下条件：
- 行为违法性：通过信息网络捏造、散布虚假事实。
- 损害后果：导致他人社会评价降低，如名誉受损、精神痛苦等。
- 因果关系：违法行为与损害结果存在直接关联。
- 主观过错：行为人明知或应知信息为虚假仍予以传播。
三、具体责任形式
停止侵害：
- 侵权人须在合理期限内删除诽谤内容，防止损害扩大。
- 权利人可要求网络平台采取屏蔽、断开链接等措施。
恢复名誉：
- 侵权人需通过公开道歉等方式，消除谣言对受害者名誉的不良影响。
- 道歉方式应通过原传播渠道或同等影响力平台进行，以澄清事实并致歉。
消除影响：
- 侵权人需采取合理措施恢复受害人名誉，如召开新闻发布会等。
赔偿损失：
- 财产损失：包括因名誉受损导致的经济损失（如业务下滑）及维权成本（公证费、律师费等）。
- 精神损害赔偿：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，造成严重精神痛苦的，可主张相应赔偿。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
五、实例说明
- 案例一：某网友在网络上编造并传播关于某明星的虚假信息，导致该明星的社会评价降低。该明星有权要求该网友停止传播谣言，公开赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿因此遭受的精神损失。
- 案例二：某企业员工在行业论坛发布不实负面评价，导致企业商誉受损。企业有权要求该员工及其所在单位承担连带责任，赔偿经济损失。
六、风险防范建议
对个人用户：
- 发布前核实信息真实性，避免使用侮辱性语言。
- 遭遇诽谤时及时固定证据（如截图、录屏），并寻求法律帮助。
对网络平台：
- 建立快速响应机制，及时处理投诉。
- 完善内容审核规则，设置敏感词过滤系统。
- 定期培训员工法律意识，确保合规运营。
对企业机构：
- 制定舆情监测预案，及时发现并处理不实信息。
- 发现诽谤信息后立即启动法律程序，维护自身权益。
- 通过官方渠道主动澄清事实，减少负面影响。
如果您或您身边的人遭遇了网络暴力造谣的情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。