关于民法和民诉中继承推定的区别，可以总结为以下几点：

1. 法律性质与目的不同：

   • 民法中的继承推定：主要规定在《中华人民共和国民法典》的继承编中，其目的在于明确继承的开始时间、遗产的认定以及继承人的范围和顺序等，从而保护公民的私有财产继承权，确保家庭和睦与社会稳定。继承推定，如相互有继承关系的数人在同一事件中死亡且难以确定死亡时间时的推定规则，是民法为了解决继承关系中的不确定性和复杂性而设定的法律规则。
   • 民诉中的继承推定：则主要涉及继承纠纷的诉讼程序，其目的在于通过司法程序解决继承纠纷，保障当事人的合法权益。在民诉中，继承推定可能涉及证据的认定、事实的推定以及法律适用等问题，是诉讼过程中为了查明事实、公正裁判而采用的法律手段。

2. 具体内容与适用场景不同：

   • 民法中的继承推定内容：包括继承的开始时间（被继承人死亡时）、遗产的认定（自然人死亡时遗留的个人合法财产）、相互有继承关系的数人在同一事件中死亡且难以确定死亡时间时的推定规则（无其他继承人者先死亡；辈份不同者，推定长辈先死亡；辈份相同者，推定同时死亡，相互不发生继承）等。这些规则直接规定了继承关系中的基本问题和处理原则。
   • 民诉中的继承推定适用：则更多体现在诉讼过程中，如当事人对继承事实有争议时，法院如何根据证据和法律规定进行事实推定，以及如何适用民法中的继承推定规则进行裁判。民诉中的继承推定可能涉及证据的收集、审查、判断以及法律适用的解释和推理等过程。

3. 法律效果与救济途径不同：

   • 民法中的继承推定效果：一旦满足民法规定的继承推定条件，即产生相应的法律效果，如确定继承人的范围和顺序、分配遗产等。这些法律效果是直接的、确定的，且通常不需要通过诉讼程序来实现。
   • 民诉中的继承推定效果：则更多体现在诉讼裁判上。如果当事人对继承事实有争议并提起诉讼，法院将根据民诉法的规定和民法中的继承推定规则进行裁判。如果当事人对裁判结果不服，还可以通过上诉、申诉等救济途径来维护自己的合法权益。

举例说明： 假设有一对夫妻和他们的子女在同一车祸中不幸身亡，且无法确定具体的死亡时间。在这种情况下，民法中的继承推定规则将发挥作用，推定无其他继承人者（如子女）先死亡，然后是辈份较高的夫妻。这样的推定有助于明确遗产的分配和继承人的范围。而如果在这个过程中出现争议，比如其他亲属对继承事实有异议并提起诉讼，那么民诉中的继承推定将涉及证据的认定、事实的推定以及法律适用等问题，由法院根据民诉法和民法的相关规定进行裁判。

建议： 在处理继承问题时，应首先了解民法中关于继承推定的相关规定，明确继承的开始时间、遗产的认定以及继承人的范围和顺序等。如果发生继承纠纷并需要提起诉讼，则应了解民诉中关于继承推定的适用场景和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。