同案犯确实存在不起诉的可能。这一结论是基于对不同类型不起诉情形的详细分析以及检察机关的审查原则得出的。以下是对此问题的全面阐述：
一、法定不起诉情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，存在以下情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：在共同犯罪中，若部分犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，那么检察机关将依法对其作出不起诉决定。
犯罪已过追诉时效期限的：如果犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么检察机关将不再追究其刑事责任，对这部分犯罪嫌疑人作出不起诉决定。
经特赦令免除刑罚的：如果犯罪嫌疑人符合特赦条件，并已经获得了特赦令，那么检察机关将依法对其作出不起诉决定。
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：对于某些告诉才处理的犯罪，如果被害人没有告诉或者撤回告诉，那么检察机关将不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任，作出不起诉决定。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：如果犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中死亡，那么检察机关将终止对其的刑事追诉，作出不起诉决定。
其他法律规定免予追究刑事责任的：除了上述情形外，如果还有其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察机关也将依法对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的作用、参与程度、悔罪表现等可能存在差异。对于那些虽然参与了犯罪行为但情节轻微、有悔罪表现的犯罪嫌疑人，检察机关可能会综合考虑各种因素后，对其作出酌定不起诉决定。例如，在共同盗窃案件中，如果某犯罪嫌疑人只是负责望风，且没有分得赃物，同时表现出真诚的悔罪态度，那么检察机关可能会对其作出酌定不起诉决定。
三、证据不足不起诉情形
根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在共同犯罪案件的侦查过程中，若针对部分犯罪嫌疑人的证据收集困难，无法形成完整的证据链，且经过两次补充侦查后证据仍然不足，检察机关将依法对其作出证据不足不起诉的决定。例如，在共同诈骗案件中，如果某犯罪嫌疑人的涉案金额无法准确认定，且缺乏直接证据证明其参与了诈骗行为，那么检察机关可能会对其作出证据不足不起诉决定。
四、综合考量与差异化处理
检察机关在审查案件时，会严格遵循法律规定和事实依据，对每个涉案人员作出公正、合理的处理决定。在同一案件中，多人被不起诉的情况并非罕见，而是基于每个人的具体行为和涉案情节的不同而作出的差异化处理。这种处理方式既体现了法律的公正性，也符合司法实践中的实际情况。
总结与建议：
同案犯存在不起诉的可能，这主要取决于其具体行为、涉案情节以及证据的充分程度。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。同时，也请务必遵守法律法规，积极配合司法机关的调查工作。