交警帮忙委托法医做伤残鉴定是可信的，但需结合具体程序和鉴定机构资质综合判断。以下从法律程序、鉴定机构资质、救济途径三个角度展开说明：

1. 法律程序层面：交警委托的合法性

根据《道路交通事故处理程序规定》第九十二条，因确定损害赔偿数额需要伤残评定的，公安机关交通管理部门可以委托具备资质的鉴定机构进行。交警作为事故处理机关，有权依法启动鉴定程序，其委托行为本身具有合法性。但需注意：

• 委托前应告知双方当事人鉴定机构的选择方式（如协商或摇号）；
• 鉴定机构需从省级司法行政部门公布的名录中选取，确保中立性；
• 当事人对鉴定结果有异议的，可在收到鉴定意见后3日内申请重新鉴定。

2. 鉴定机构资质：核心可信度依据

伤残鉴定的可信度取决于鉴定机构的资质和鉴定人的专业能力。需重点核查：

• 机构资质：是否持有省级司法行政部门颁发的《司法鉴定许可证》，且业务范围包含“法医临床鉴定”；
• 鉴定人资质：主检法医师是否具备执业医师资格和司法鉴定人执业证；
• 程序合规性：鉴定过程是否包含查体、阅片、分析病历等必要环节，是否出具书面鉴定意见书并加盖公章。

若鉴定机构资质齐全、程序合规，其结论通常具有法律效力，可作为赔偿计算的依据。

3. 救济途径：对鉴定结果有异议怎么办？

若当事人认为鉴定结论存在程序违法、依据不足等问题，可通过以下途径维权：

• 申请重新鉴定：向原办案交警部门提出书面申请，说明理由并提供证据（如其他医院诊断证明）；
• 委托第三方鉴定：在诉讼中，可向法院申请委托另一家有资质的机构重新鉴定；
• 投诉举报：向鉴定机构所在地的司法行政部门投诉，要求核查鉴定程序是否合法。

总结建议

1. 核实鉴定机构资质：可通过省级司法厅官网查询机构是否在名录内；
2. 全程参与鉴定过程：要求通知当事人到场见证查体，避免“暗箱操作”；
3. 及时提出异议：若对结果不满，务必在法定期限内申请重新鉴定，逾期可能丧失权利。

如有具体案件细节（如鉴定报告内容、事故责任认定等），可进一步向我说明，我会结合证据分析鉴定结论的合理性。