信访处理意见书复查书认定事实不存在的结论，在一般情况下，不能直接作为寻衅滋事治安案件事实不存在的依据，但可以作为重要参考。以下从多个角度进行分析：

1. 信访处理与治安案件处理的性质差异：

   • 信访处理主要是针对公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的职务行为提出的意见、建议或投诉等进行的处理，其目的在于化解矛盾、维护社会稳定。
   • 治安案件处理则是公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，对违反治安管理行为进行的调查、处理和处罚，其目的在于维护社会治安秩序，保障公共安全。
   • 由于两者在性质、目的和法律依据上存在差异，因此信访处理意见书复查书的结论并不能直接等同于治安案件的处理结论。

2. 证据效力与认定标准：

   • 在治安案件中，证据的收集、审查和认定需遵循严格的法律程序和标准，如证据的合法性、真实性、关联性等。
   • 信访处理意见书复查书虽然可能包含对事实的调查和认定，但其证据效力并不等同于治安案件中的证据。它更多是基于信访事项的特殊性，对信访人反映的问题进行的一种行政性处理。
   • 因此，即使信访处理意见书复查书认定事实不存在，也不能直接作为治安案件中事实不存在的依据，除非该结论在治安案件处理过程中被依法采纳并作为证据使用。

3. 治安案件的独立调查与处理：

   • 对于涉嫌寻衅滋事的治安案件，公安机关应依法进行独立调查，收集相关证据，查明事实真相。
   • 在调查过程中，公安机关可以参考信访处理意见书复查书中的相关信息，但不应受其束缚或限制。公安机关应根据治安案件的实际情况和证据情况，依法作出处理决定。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果信访处理意见书复查书的结论被错误地作为治安案件事实不存在的依据，导致治安案件处理不当或错误，相关当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，法院或复议机关将依法对治安案件的处理进行审查，包括证据的收集、审查和认定等，以确保治安案件处理的合法性和公正性。

建议：

• 对于涉及寻衅滋事的治安案件，当事人应积极配合公安机关的调查工作，提供真实、有效的证据和信息。
• 如果当事人对信访处理意见书复查书的结论有异议，或认为该结论被错误地作为治安案件事实不存在的依据，可以依法寻求法律救济，维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。