结论：款项已结清的情况下，借方用复印件的借据提起诉讼，其效力取决于多种因素，但复印件借据本身不能单独作为认定借款事实的依据。以下从不同角度进行详细分析：

1. 复印件借据的法律效力：

   • 根据一般的法律原则，证据应当是原件，因为原件具有更高的证明力和可信度。复印件作为间接证据，其证明力相对较弱，且容易存在篡改、伪造的风险。
   • 在民间借贷纠纷中，如果借方仅提供复印件借据作为证据，而没有其他辅助证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来佐证借款事实的存在，那么该复印件借据很难被法院采信。

2. 款项已结清对诉讼的影响：

   • 如果款项确实已经结清，那么借方再提起诉讼就缺乏了事实基础。在这种情况下，即使借方提供了复印件借据，也无法改变借款事实已经消灭的事实。
   • 作为贷方，你可以提供款项已结清的证据（如转账记录、收条、聊天记录等）来反驳借方的诉讼请求。这些证据将直接证明借款已经归还，从而削弱或否定复印件借据的证明力。

3. 可能的法律后果：

   • 如果借方无法提供充分证据证明借款事实的存在，且贷方能够提供款项已结清的证据，那么法院很可能会驳回借方的诉讼请求。
   • 如果借方在诉讼过程中存在伪造证据、虚假诉讼等违法行为，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。

4. 建议与应对措施：

   • 保留证据：作为贷方，在借款和还款过程中应妥善保留相关证据，如转账记录、收条、聊天记录等。这些证据将在未来可能发生的纠纷中起到关键作用。
   • 积极应诉：如果借方确实提起了诉讼，贷方应积极应诉，及时提供款项已结清的证据，并反驳借方的诉讼请求。
   • 寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，如果感到困惑或无法应对，可以寻求专业律师的帮助。律师将能够提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设你作为贷方，曾经向借方出借了一笔款项，并签订了书面借据。后来，借方通过银行转账的方式归还了全部款项，并保留了转账记录。现在，借方却用复印件的借据提起诉讼，声称你尚未归还借款。在这种情况下，你可以提供转账记录作为证据，证明借款已经归还。由于复印件借据无法单独作为认定借款事实的依据，且你提供了充分的反驳证据，法院很可能会驳回借方的诉讼请求。