结论概述：律师未在委托书中写明的费用，是否能退还需根据具体情况判断，主要取决于费用性质、双方约定及实际履行情况。以下从不同角度详细分析：

1. 费用性质与委托书范围

• 若费用属于委托书明确约定范围外的额外支出：
  根据《民法典》第九百二十八条，受托人（律师）完成委托事务的费用，原则上由委托人承担，但需以“完成委托事务的必要”为前提。若律师主张的费用未在委托书中约定，且无法证明属于完成委托的必要支出（如超出合理范围的差旅费、咨询费等），委托人有权拒绝支付，已支付的可要求退还。 示例：委托书仅约定“代理诉讼”，但律师额外收取“案件调研费”且未提前告知，委托人可主张退还。

• 若费用属于委托书隐含或行业惯例范围：
  若费用虽未明文约定，但属于完成委托事务的合理支出（如律师函邮寄费、基础复印费等），且符合行业惯例，委托人可能需承担。但律师需提前告知并取得委托人同意，否则仍可能面临退还风险。

2. 双方约定与实际履行情况

• 口头约定或补充协议：
  若律师与委托人通过口头、微信等方式约定了额外费用，且委托人实际支付，可能视为对委托书的补充。但根据《民法典》第四百六十九条，书面形式是合同成立的有效要件，口头约定在举证困难时可能不被法院采信。此时，委托人可主张退还，律师需承担举证责任。

• 律师未履行告知义务：
  根据《律师法》第二十五条，律师应当向委托人通报案件进展和费用情况。若律师未提前告知费用项目及标准，直接收取费用，委托人有权以“重大误解”或“显失公平”为由，依据《民法典》第一百四十七条、第一百五十一条要求撤销支付行为，并退还费用。

3. 实际案例与司法实践

• 法院裁判倾向：
  司法实践中，法院通常以“必要性+合理性”为标准审查额外费用。例如：

  • 某案中，律师主张“专家论证费”但未提供论证必要性证据，法院未支持该费用；
  • 另一案中，律师因案件复杂需跨省调查，提前告知委托人并取得同意，法院支持了差旅费。

• 风险防范建议：
  为避免纠纷，委托人应在签订委托书时明确费用范围（如“仅包含诉讼费、律师费，其他费用需另行书面同意”），并要求律师定期提供费用清单。律师则应完善告知流程，保留书面同意证据。

4. 特殊情形：风险代理

• 若委托书约定为风险代理（即律师费与案件结果挂钩），根据《律师服务收费管理办法》第十三条，律师不得收取其他费用。若律师违反约定收取额外费用，委托人可直接要求退还，并可向当地司法局投诉。

行动建议：

1. 核对委托书条款：明确费用范围及补充约定方式；
   
2. 收集证据：如转账记录、沟通记录等，证明费用是否经同意；
   
3. 协商或诉讼：先与律师协商，协商不成可向法院起诉要求退还。
   

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询，我将结合您的委托书内容提供针对性建议。