针对您提出的“两辆电动车相撞，一方逃逸且一方无牌照但受伤，责任如何划分”的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂情况，我会结合相关法律法规和实际操作经验，为您详细分析。

一、责任划分的基本原则

首先，需要明确的是，电动车相撞后的责任划分并非单纯基于车辆是否有牌照或一方是否逃逸，而是综合考虑事故中各方当事人的行为、过错程度及其与事故的因果关系。这主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》以及《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规。

二、具体因素分析

1. 逃逸行为：

   • 逃逸是严重的违法行为，且会直接影响责任划分。根据相关规定，逃逸方通常会被认定为承担全部或主要责任，除非有确凿证据证明对方也存在重大过错。

2. 无牌照情况：

   • 无牌照电动车本身违反了交通管理规定，但这并不直接等同于在碰撞事故中承担责任。只有当无牌行为与事故发生存在因果关系时（如车辆因未合法检验存在安全隐患导致失控），才会在责任划分中予以考虑。
   • 在本案例中，无牌照电动车受伤，但其无牌照行为本身并不直接导致事故发生，因此这一因素在责任划分中的权重可能相对较低，但仍会作为考量因素之一。

3. 事故现场与证据：

   • 事故现场的勘查结果、双方当事人的陈述、目击者证言、监控录像等证据对于准确判断责任至关重要。
   • 逃逸行为可能导致现场证据缺失，从而增加逃逸方的责任。同时，无牌照电动车的受伤情况也需要通过医疗记录等证据来确认。

4. 双方行为与过错程度：

   • 需要分析双方在事故发生前的驾驶行为是否遵守交通规则，如是否保持安全距离、是否按交通信号行驶等。
   • 违反交通规则的一方通常会被认为存在过错，且过错程度越严重，承担的责任也越大。

三、责任划分可能的结果

1. 如果逃逸方被认定为全部责任：

   • 逃逸方需要承担全部的赔偿责任，包括无牌照电动车的医疗费用、车辆损失等。
   • 逃逸方还可能面临交通管理部门的行政处罚，如罚款、拘留等。

2. 如果逃逸方被认定为主要责任，无牌照电动车承担次要责任：

   • 逃逸方需要承担大部分的赔偿责任，无牌照电动车承担小部分责任。
   • 双方的责任比例会根据具体过错程度进行划分。

3. 如果存在其他特殊情况：

   • 如无牌照电动车存在故意制造事故等行为，其责任可能会相应增加。
   • 如逃逸方能够提供确凿证据证明无牌照电动车也存在重大过错，其责任可能会相应减轻。

四、实际操作建议

1. 立即报警并保护现场：

   • 发生事故后，应立即停车保护现场，并及时报警。
   • 尽可能收集现场证据，如拍照、录像等。

2. 配合交通管理部门调查：

   • 如实向交通管理部门陈述事故经过，提供相关证据。
   • 配合交通管理部门进行现场勘查、询问等工作。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如对责任划分有异议或需要法律援助，建议寻求专业律师的帮助。
   • 律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略。

综上所述，两辆电动车相撞一方逃逸一方无牌照但受伤的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。最终责任应由交通管理部门或专业保险调查人员根据具体情况判定。如对责任划分有异议，建议寻求专业法律意见或提起相关诉讼程序以维护自身权益。