结论：在被告一人放火的情况下，原告若想将被告一家三口都告上法庭，需要明确被告家庭成员是否共同参与了放火行为或存在其他应承担法律责任的情形。若仅被告一人实施放火，而其他家庭成员并未参与或不存在其他应担责情形，则原告不能随意将被告一家三口都列为被告。

分析说明：

1. 共同犯罪的情况：

   • 如果被告的家庭成员（如配偶、父母或子女）共同参与了放火行为，那么他们将构成共同犯罪。在这种情况下，原告可以将所有参与放火行为的家庭成员都列为被告，要求他们共同承担刑事责任。
   • 共同犯罪的认定需要满足一定的条件，包括各被告人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。如果家庭成员之间存在明确的分工，如一人准备放火工具，另一人实施放火行为，那么他们都将被视为共同犯罪人。

2. 非共同犯罪但存在其他应担责情形：

   • 即使被告的家庭成员并未直接参与放火行为，但如果他们存在其他应承担法律责任的情形，如教唆、帮助或包庇放火行为，那么原告也可以将他们列为被告。
   • 例如，如果被告的配偶知道被告要放火，但并未阻止，反而提供了帮助或鼓励，那么她可能构成放火罪的共犯或帮助犯。在这种情况下，原告可以将她列为被告之一。

3. 无共同犯罪且无其他应担责情形：

   • 如果被告的家庭成员并未参与放火行为，也不存在其他应承担法律责任的情形，那么原告不能随意将他们列为被告。
   • 在这种情况下，原告只能针对实施放火行为的被告提起诉讼，要求其承担刑事责任。如果原告错误地将无辜的家庭成员列为被告，那么这些被告有权提出抗辩，并要求法院驳回对他们的起诉。

法律建议：

• 如果原告认为被告的家庭成员也参与了放火行为或存在其他应承担法律责任的情形，那么原告应该收集相关证据，如证人证言、监控录像、物证等，以证明这些家庭成员的罪行。
• 在提起诉讼前，原告可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略。律师将根据原告提供的证据和案情，为原告提供专业的法律意见和建议。
• 如果原告错误地将无辜的家庭成员列为被告，那么这些被告有权在法庭上提出抗辩，并要求原告承担因此产生的法律责任。因此，原告在提起诉讼前应该谨慎考虑，确保所列被告的准确性和合法性。

后续行动：

• 原告应该尽快收集相关证据，以证明被告及其家庭成员的罪行。
• 原告可以向我咨询具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果原告决定提起诉讼，那么应该按照法律程序向法院提交起诉状和相关证据，并等待法院的审理和判决。