关于“知道假的还买是否构成诈骗”的问题，结论是：这通常不构成诈骗罪中的“受骗者”，但具体是否构成犯罪或承担其他法律责任，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细说明：

1. 诈骗罪的基本构成要件

诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。关键在于被害人是否因“被骗”而处分财产。若购买者明知商品或服务是假的（如明知是假货仍购买），则其并未陷入错误认识，因此不满足诈骗罪中“受骗者”的要件。

2. 明知是假仍购买的法律后果

• 不构成诈骗罪：由于购买者主观上明知，其交易行为属于自愿风险承担，法律通常不保护此类“明知故犯”的行为。例如，购买假名牌包后以“被骗”为由报警，警方一般不会立案侦查。
• 可能涉及其他法律责任：
  • 销售者责任：若销售者明知是假货仍销售，可能构成《刑法》中的销售伪劣产品罪或假冒注册商标罪，购买者可向市场监管部门举报或通过民事诉讼要求赔偿。
  • 购买者自身风险：若购买假货用于非法用途（如转售牟利），可能面临行政处罚或刑事责任。例如，购买假烟后销售，可能构成非法经营罪。

3. 特殊情形：购买者被诱导“明知”

若销售者通过欺骗手段（如谎称“高仿品”实为“正品”）使购买者误以为“不知是假”，则购买者可能因错误认识而处分财产。此时：

• 销售者构成诈骗罪：因其虚构事实导致购买者陷入错误认识。
• 购买者仍可能承担部分责任：若购买者未尽合理审查义务（如未核对商品来源、价格明显低于市场价等），可能被认定为“有过失”，但不影响诈骗罪的成立。

4. 法律建议

• 对购买者：若发现购买到假货，应保留交易记录、商品照片等证据，通过消费者协会或民事诉讼维权，而非直接报警称“被诈骗”。
• 对销售者：切勿销售假货，否则可能面临刑事处罚和民事赔偿。若已销售，应主动退赔并协商解决，以减轻法律责任。

5. 类案参考

• 案例1：甲明知乙销售的是假酒仍购买，后以“被诈骗”为由报警。警方未立案，因甲主观上明知。
• 案例2：丙谎称销售“正品手表”，实为假货，丁因信任丙而购买。丙构成诈骗罪，丁可通过民事诉讼要求赔偿。

总结：明知是假仍购买通常不构成诈骗罪，但销售者可能承担其他法律责任。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体处理方案。