结论：村物业工作人员担任村监督委员成员是否合法，需结合具体情况判断，主要看是否符合相关法律法规及村规民约的规定，同时需确保不存在利益冲突和职务便利滥用的情况。

分析说明：

1. 法律法规层面：

   • 目前，并没有直接的法律法规明确规定村物业工作人员不能担任村监督委员成员。这一安排是否合法，主要取决于是否违反了相关的禁止性规定，以及是否符合村级组织选举和任职的相关法律法规。
   • 一般来说，村监督委员成员的选举和任职应遵循公开、公平、公正的原则，确保选举过程的合法性和透明度。如果村物业工作人员在选举过程中符合所有法定程序，且没有违反任何禁止性规定，那么他们担任村监督委员成员在法律上是可行的。

2. 利益冲突与职务便利：

   • 即便法律上没有明确禁止，但从实际操作和治理效果的角度来看，还需要考虑是否存在利益冲突和职务便利滥用的问题。
   • 村物业工作人员通常负责村内的物业管理、维修等工作，而村监督委员则负责监督村务、财务等。如果这两个职务由同一人担任，可能会存在监督不力或利用职务便利为自己或他人谋取私利的风险。
   • 因此，即便法律上允许，从治理实践的角度来看，也应尽量避免这种可能产生利益冲突的情况。

3. 村规民约与村民意见：

   • 除了法律法规外，村规民约和村民意见也是判断这一安排是否合法合理的重要因素。
   • 如果村规民约中有明确规定禁止村物业工作人员担任村监督委员成员，或者村民对此表示强烈反对，那么这一安排显然是不合适的。
   • 反之，如果村规民约没有相关规定，且村民对此表示接受或支持，那么这一安排在村内可能是可行的。

建议与行动：

• 如果您是村民或相关利益方，对村物业工作人员担任村监督委员成员有疑虑或反对意见，可以首先查阅相关的法律法规和村规民约，了解是否有明确规定。
• 同时，可以积极向村委会或上级政府部门反映您的意见和担忧，要求他们对此进行解释或调整。
• 如果认为这一安排存在违法违规或利益冲突的情况，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在判断类似问题时，应综合考虑法律法规、村规民约、村民意见以及实际操作中的利益冲突和职务便利等因素。
• 不同地区和不同村庄的具体情况可能有所不同，因此需要根据实际情况进行具体分析。
• 如有需要，可以进一步咨询相关法律专业人士或政府部门，以获取更准确和权威的意见。