结论：银行外包程序员代码出bug造成第三方公司损失，是否需要负责取决于多个因素，包括合同约定、过错程度以及法律规定等。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
如果银行与外包程序员或其所在公司签订的合同中明确规定了代码质量标准、违约责任等条款：
- 那么，一旦代码出现bug并导致第三方公司损失，银行可以根据合同约定要求外包程序员或其所在公司承担相应的违约责任。
- 违约责任可能包括赔偿损失、修复代码等。
如果合同中没有明确规定或规定不明确：
- 则需要根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，结合实际情况判断外包程序员或其所在公司是否应承担责任。
- 一般来说，如果外包程序员或其所在公司未能按照通常标准或行业惯例提供符合质量要求的代码，且该代码与第三方公司的损失之间存在因果关系，那么他们可能需要承担一定的赔偿责任。
二、过错程度角度
如果代码bug是由于外包程序员的重大过失或故意行为导致的：
- 那么，外包程序员或其所在公司很可能需要承担全部或大部分赔偿责任。
- 例如，如果程序员故意编写有漏洞的代码，或者因疏忽大意导致严重bug，且该bug直接导致了第三方公司的重大损失。
如果代码bug是由于不可抗力、第三方原因或银行自身指示不当等因素导致的：
- 那么，外包程序员或其所在公司可能不需要承担或只需承担部分赔偿责任。
- 例如，如果银行提供了错误的需求说明，导致程序员编写出有问题的代码，那么银行自身也可能需要承担一定的责任。
三、法律规定角度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在本案例中，如果外包程序员的代码bug构成了对第三方公司民事权益的侵害，且该侵害与损失之间存在因果关系，那么外包程序员或其所在公司可能需要承担侵权责任。
- 侵权责任的具体形式可能包括赔偿损失、恢复原状等。
四、实际操作建议
银行方面：
- 应仔细审查与外包程序员或其所在公司签订的合同，明确双方的权利义务和违约责任。
- 在发现代码bug并导致第三方公司损失后，应及时与外包程序员或其所在公司沟通，要求其承担相应的责任。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
外包程序员或其所在公司方面：
- 应严格遵守合同约定，提供符合质量要求的代码。
- 在发现代码存在问题后，应及时修复并通知银行，以减少损失。
- 如果因自身原因导致第三方公司损失，应积极承担责任并协商赔偿事宜。
总结：银行外包程序员代码出bug造成第三方公司损失是否需要负责，需根据合同约定、过错程度以及法律规定等多个因素综合判断。在实际操作中，建议双方保持沟通并寻求法律途径解决争议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。