借贷纠纷中，原告在二审未开庭前撤诉，且撤诉前被调查，通常可能涉及以下几种情况：

1. 原告自身存在违法行为或证据不足：

   • 违法行为：若原告在借贷过程中存在违法行为，如高利贷、非法集资、虚假诉讼等，一旦被相关部门调查并查实，原告可能面临法律责任。为了避免更严重的法律后果，原告可能会选择撤诉，以终止诉讼程序，减少损失。
   • 证据不足：在诉讼过程中，如果原告发现其提供的证据不足以支持其诉讼请求，或者被告提出了有力的反驳证据，原告可能会意识到继续诉讼胜诉的可能性较低。此时，原告可能会选择撤诉，以避免败诉带来的不利影响，如诉讼费用的承担、声誉的损害等。

2. 双方达成和解或调解：

   • 和解：在诉讼过程中，原被告双方可能通过协商达成和解协议，解决借贷纠纷。一旦达成和解，原告可能会认为继续诉讼已无必要，因此选择撤诉。
   • 调解：法院在审理案件过程中，可能会组织双方进行调解。如果调解成功，双方达成调解协议，原告同样会选择撤诉，以履行调解协议的内容。

3. 原告受到外部压力或影响：

   • 外部压力：原告可能因受到来自被告、第三方或社会舆论的压力，而选择撤诉。例如，被告可能通过威胁、利诱等方式迫使原告撤诉；或者原告因担心诉讼对其个人或企业形象造成负面影响，而选择撤诉。
   • 调查影响：原告被调查本身可能对其心理产生压力，导致其重新评估诉讼的风险和收益。如果调查结果显示原告存在不利情况，原告可能会更加倾向于撤诉，以避免更严重的后果。

4. 诉讼策略调整：

   • 重新准备：原告可能认为在当前阶段撤诉，有利于其重新收集证据、调整诉讼策略，以便在未来更有利的时间点重新提起诉讼。
   • 避免败诉风险：如果原告认为在当前证据和法律框架下，继续诉讼可能面临败诉风险，且败诉后可能面临更大的损失（如赔偿金额、诉讼费用等），原告可能会选择撤诉以规避风险。

针对您的情况，我建议：

• 如果您是被告，且对原告的撤诉行为有疑问，可以进一步了解原告撤诉的具体原因，以及是否存在上述提到的违法行为、证据不足、和解调解等情况。
• 如果您认为原告的撤诉行为可能损害您的合法权益，或者您希望继续追究原告的法律责任，您可以考虑咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律途径。
• 无论您是原告还是被告，都应重视诉讼过程中的证据收集和法律策略制定，以确保您的合法权益得到有效维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。