在保险合同中，事先经保险人书面同意的仲裁、诉讼以及律师费用，是否包括评估费用，需结合具体合同条款、保险类型及法律规定综合判断，通常需分情况讨论：

1. 合同条款的明确约定优先
   若保险合同中明确列明“经保险人书面同意的仲裁、诉讼及律师费用包括评估费用”，则评估费用应纳入赔偿范围。例如，财产保险合同中可能约定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，此时评估费用作为损失确定的必要支出，通常可获赔。

2. 合同未明确约定时的处理原则
   若合同未直接提及评估费用，需根据费用性质判断：

   • 必要性：评估费用需为解决争议所必需（如确定损失金额、因果关系等），且金额合理。例如，车辆保险理赔中，专业评估机构出具的损失报告费用，通常被认定为必要支出。
     
   • 关联性：费用需与仲裁/诉讼直接相关。若评估仅为被保险人单方行为，未用于诉讼证据或保险理赔依据，可能被拒赔。
     
   • 保险人同意的书面形式：即使合同未明确，若保险人以书面形式同意承担评估费用（如补充协议、邮件确认），仍可主张赔偿。

3. 保险类型的影响

   • 责任保险：通常覆盖被保险人因诉讼产生的合理费用，包括评估费（如公众责任险中，为确定赔偿金额的评估费用）。
     
   • 财产保险：侧重覆盖“损失确定费用”，评估费若用于证明损失程度，一般可获赔。
     
   • 人身保险：评估费用（如伤残等级鉴定）通常作为理赔依据，但需符合合同约定的赔偿范围。

4. 法律规定的补充作用
   根据《保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。若评估费用符合此条件，即使合同未明确，仍可能被支持。

建议：

• 查阅保险合同中“赔偿范围”“费用承担”等条款，重点关注对“仲裁/诉讼费用”“合理费用”的定义；
  
• 保留评估费用发票、保险人书面同意文件、评估报告与案件的关联性证据；
  
• 若遭拒赔，可依据合同条款或《保险法》第六十四条主张权利，必要时通过诉讼解决。
  

如有具体合同或案件细节，可进一步分析条款效力及费用合理性。