案件调查存在瑕疵是否会被纠责，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况进行综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 瑕疵的性质与程度：

   • 如果案件调查中的瑕疵是轻微的，比如笔误、记录不完整等，且这些瑕疵并未对案件的实质性结果产生影响，那么通常不会被纠责。因为法律在追求公正的同时，也注重效率和实际效果，对于轻微的瑕疵，一般会通过补正、说明等方式予以解决。
   • 如果瑕疵是严重的，比如调查程序违法、证据收集不合法或存在重大疏漏等，且这些瑕疵直接影响了案件的公正处理或结果，那么相关责任人员很可能会被纠责。因为严重的瑕疵违背了法律的基本原则和程序要求，损害了当事人的合法权益，必须予以纠正和追责。

2. 责任主体的认定：

   • 在案件调查中，责任主体可能包括调查人员、审核人员、批准人员等。如果瑕疵是由于某个具体人员的过失或故意行为造成的，那么该人员应当承担相应的责任。
   • 如果瑕疵是由于多个环节或多个人员的共同作用造成的，那么可能需要根据各自的职责和过错程度进行分担责任。在复杂的情况下，还可能涉及单位责任或领导责任。

3. 纠责的方式与后果：

   • 纠责的方式可能包括内部纪律处分、行政处罚、刑事责任追究等。具体采取哪种方式，取决于瑕疵的性质、程度以及责任主体的身份和过错情况。
   • 纠责的后果可能包括警告、记过、降级、撤职、开除等内部处分，以及罚款、没收违法所得、吊销执业证书等行政处罚。在严重的情况下，还可能涉及刑事责任，如滥用职权罪、玩忽职守罪等。

4. 实际案例与法律原则：

   • 在实际案例中，法院或相关机构会根据具体事实和法律规定，对案件调查中的瑕疵进行综合判断，并决定是否纠责以及纠责的方式和程度。
   • 法律原则方面，主要遵循的是“有错必纠、有责必问”的原则。即只要案件调查中存在瑕疵，且该瑕疵影响了案件的公正处理或结果，就应当予以纠正，并追究相关责任人员的责任。

给你的建议：

• 如果你发现案件调查中存在瑕疵，且该瑕疵可能影响了你的合法权益或案件的公正处理，你可以及时向相关部门或机构提出异议或申诉。
• 在提出异议或申诉时，要尽可能提供详细的证据和理由，以支持你的观点和要求。
• 如果你对纠责的结果不满意或认为纠责不力，你还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起行政诉讼或民事诉讼等。

最后，案件调查中的瑕疵问题是一个复杂而敏感的问题，需要结合具体情况进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。