在火灾保险合同纠纷中，停业损失是否能够得到支持，需根据保险合同的具体约定、保险类型以及相关法律规定综合判断，通常分为以下两种情况：

1. 若保险合同明确约定停业损失属于保险责任范围
   根据《保险法》第十四条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。若合同中明确将“停业损失”“营业中断损失”或类似条款列为保障范围（例如企业财产保险中的附加利润损失险），且被保险人已按约定缴纳保费，则保险公司应当承担赔偿责任。此时，被保险人需提供火灾事故认定书、停业期间财务损失证明（如审计报告、纳税记录等）等证据，证明损失与火灾的直接因果关系。

2. 若保险合同未明确约定停业损失，或属于免责条款范围
   若合同仅保障“直接物质损失”（如房屋、设备损毁），未涵盖间接损失（如停业利润、员工工资等），则保险公司可能拒绝赔付。但需注意：

   • 免责条款效力：根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需履行明确说明义务（如加粗提示、投保人签字确认），否则条款可能无效；
     
   • 近因原则：若停业损失由火灾直接导致（如厂房损毁导致无法生产），而非其他独立原因（如市场波动），被保险人仍可主张赔偿；
     
   • 法定赔偿情形：部分地区法律或司法解释可能强制要求保险公司对特定间接损失承担责任（如消费者权益保护相关法规），需结合具体案情分析。

实务建议：

• 投保时仔细阅读合同条款，明确保障范围，必要时通过附加险扩展停业损失保障；
  
• 火灾发生后及时通知保险公司，并保留停业损失的相关证据（如财务报表、合同、员工考勤记录等）；
  
• 若保险公司拒赔，可先协商或申请调解，协商不成可向法院起诉，主张合同解释有利于被保险人（格式条款争议时）或依据《民法典》第1184条按实际损失索赔。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。