一个事件多次被行政机关询问，这一行为本身并不直接构成违法，其合法性需结合具体情境和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 行政机关询问的法律依据与目的

行政机关在履行职责过程中，有权依法对相关事件或人员进行询问，以收集证据、查明事实或了解情况。这是行政机关行使职权的一种方式，旨在确保行政行为的合法性和公正性。例如，在调查一起交通事故时，交警部门可能会多次询问当事人和目击者，以全面掌握事故经过。

2. 多次询问的合法性判断

• 程序合法性：行政机关在询问时，应遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务、制作询问笔录等。如果行政机关在多次询问过程中均遵守了这些程序，那么询问行为本身是合法的。
• 目的合法性：询问的目的应是为了履行行政机关的法定职责，如调查取证、了解情况等。如果询问目的与行政机关的职责无关，或者存在滥用职权、侵犯公民合法权益等情形，那么多次询问可能构成违法。
• 次数合理性：虽然法律没有明确规定行政机关可以询问的次数，但询问次数应合理且必要。如果行政机关无正当理由多次重复询问同一问题，或者询问次数过多导致对当事人造成不必要的困扰或负担，那么这种行为可能涉嫌滥用职权。

3. 当事人权益保护

• 知情权：当事人有权知道行政机关询问的目的、依据和程序等信息。行政机关在询问前应向当事人说明相关情况，确保当事人的知情权得到保障。
• 申辩权：如果当事人认为行政机关的询问行为侵犯了其合法权益，有权提出申辩或投诉。行政机关应认真对待当事人的申辩或投诉，并及时作出回应和处理。
• 救济途径：如果当事人认为行政机关的询问行为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

4. 实际案例与法律后果

在实际操作中，如果行政机关的多次询问行为被认定为违法或不当，可能会面临以下法律后果：

• 行政行为被撤销或确认违法：如果行政机关的询问行为被法院或上级行政机关认定为违法或不当，相关行政行为可能会被撤销或确认违法。
• 行政机关承担赔偿责任：如果行政机关的询问行为给当事人造成了损失，行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。
• 相关责任人员受到处分：如果行政机关的询问行为存在滥用职权、玩忽职守等情形，相关责任人员可能会受到行政处分或刑事追究。

总结与建议：

一个事件多次被行政机关询问，其合法性需结合具体情境和法律规定来判断。如果行政机关的询问行为合法、合理且必要，那么当事人应积极配合；如果认为询问行为违法或不当，当事人有权提出申辩或投诉，并通过法律途径寻求救济。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。