在听证会上受害者未发言，通常不会直接影响听证会的合法性或核心程序，但可能对受害者主张权利、案件事实查明或程序公正性产生间接影响。具体需结合听证会类型、受害者角色及法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 若受害者是听证会“当事人”或“利害关系人”

根据《行政处罚法》《行政许可法》等法律，听证会的核心目的是保障当事人陈述、申辩权。若受害者作为当事人（如行政处罚中的被处罚人）或利害关系人（如相邻权纠纷中的业主）未发言，可能产生以下后果：

• 程序权利未行使：受害者有权放弃发言，但若因听证组织者未履行告知义务（如未提前通知发言时间、方式）导致其无法发言，可能构成程序违法，受害者可事后主张撤销相关行政决定；
  
• 事实认定风险：若受害者掌握关键证据或事实（如目击证言、损失证明），未发言可能导致听证会无法全面查明事实，后续若行政机关作出不利决定，受害者可能需通过复议或诉讼主张权利，但需承担举证责任。
  

建议：若受害者因客观原因（如未收到通知、健康问题）未发言，可向听证组织者申请补充陈述或提交书面材料；若因主观放弃，需评估未发言对自身权益的影响，必要时通过其他法律途径补救。

2. 若受害者是“旁听人员”或“非直接利害关系人”

在多数听证会中，受害者可能仅以旁听者身份参与（如环境污染听证会中的周边居民）。此时：

• 无强制发言义务：旁听人员通常无权主动发言，除非听证规则明确赋予其陈述权（如部分地方性法规允许公众代表发言）；
  
• 程序影响有限：未发言不会影响听证会效力，但若受害者认为听证会未充分听取公众意见，可向组织者提出书面建议，或通过媒体、信访等渠道反映诉求。
  

建议：若受害者希望表达意见，可提前联系听证组织者申请作为“陈述人”参与；若已错过发言机会，可整理书面意见提交，并保留提交凭证。

3. 特殊情形：刑事案件中的“被害人”参与听证

在刑事诉讼中，被害人通常不直接参与听证会（如逮捕必要性听证），但可通过检察机关听取意见。若被害人未发言：

• 不影响程序合法性：刑事听证的核心是保障犯罪嫌疑人权利，被害人意见可通过检察机关转达；
  
• 权利救济途径：被害人若认为听证结果损害其权益（如未批准逮捕导致嫌疑人逃脱），可向检察机关申请监督，或通过刑事附带民事诉讼主张赔偿。
  

总结：受害者未发言的法律后果需结合其身份、听证会类型及具体程序判断。若担心权益受损，建议根据上述情形采取补充陈述、申请复议或诉讼等措施。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。