结论：二审法院未书面告知转为独任审理，仅口头说明或未作告知程序，确实可能构成程序违法，并可能成为审判组织不合法的再审事由，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。

分析如下：

1. 程序合法性的要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，审判组织的组成应当合法，且应当依法告知当事人审判组织的组成情况。这是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要一环。
   • 如果二审法院在转为独任审理时，未按照法律规定书面告知当事人，仅口头说明或未作任何告知，这显然违反了程序合法性的要求。

2. 再审事由的认定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，当事人可以申请再审。
   • 在本案中，如果二审法院未书面告知转为独任审理，导致当事人对审判组织的组成情况产生合理怀疑，且这种怀疑影响了审判的公正性，那么这就可以构成审判组织不合法的再审事由。

3. 具体案件的考量：

   • 当然，是否构成再审事由，还需要结合具体案件的情况来判断。例如，如果当事人实际上已经知道了审判组织的变更情况，或者这种变更并未对审判结果产生实质性影响，那么可能就不构成再审事由。
   • 此外，如果二审法院在口头说明时，已经充分保障了当事人的诉讼权利，且当事人未提出异议，那么这种口头说明也可能被视为有效的告知方式。但在实践中，为了保障审判的公正性和透明度，书面告知仍然是更为稳妥和推荐的方式。

法律建议：

• 如果您作为当事人遇到了类似情况，即二审法院未书面告知转为独任审理，您可以首先向二审法院提出书面异议，要求其说明理由并补正程序。
• 如果二审法院未予理会或您认为其理由不充分，您可以在收到二审判决书后，依法向上一级人民法院申请再审，提出审判组织不合法的再审事由。
• 在申请再审时，您需要准备充分的证据来证明二审法院的程序违法行为，如庭审记录、法官的口头说明记录等。

可能后果：

• 如果您的再审申请被受理并认定二审法院的程序确实违法，那么上一级人民法院可能会裁定撤销原判决，发回重审或者依法改判。
• 当然，这也取决于具体案件的情况和证据的充分性。如果证据不足或案件情况复杂，再审结果也可能不尽如人意。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。