结论：在被告伪造证据导致原告败诉并发回重审的情况下，原告一般不可以直接主张败诉律师费由对方承担，但在特定情形下，如合同中有明确约定或符合法律规定的特殊情形，原告可能有机会主张部分或全部律师费。
分析如下：
一般原则：
- 在民事诉讼中，律师费通常被视为当事人自行承担的费用，除非法律另有规定或合同中有明确约定。因此，在一般情况下，原告因被告伪造证据而败诉，并不能直接要求被告承担其律师费。
合同约定情形：
- 如果原告与被告之间的合同中明确约定了，在因一方违约或违法行为导致诉讼时，违约方或违法方需承担对方的律师费，那么原告在符合条件的情况下，可以依据合同约定主张律师费。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、人身损害赔偿案件等，法律可能明确规定败诉方需承担对方的律师费。然而，在一般的侵权纠纷或合同纠纷中，这种规定并不常见。
- 另外，如果被告的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，给原告造成了不必要的损失，包括律师费，原告可能有机会依据相关法律规定主张赔偿。但这种情况需要具体分析，且通常需要法院的认定。
发回重审的影响：
- 发回重审意味着原判决被撤销，案件需要重新审理。这并不意味着原告自动获得主张律师费的权利，而是需要重新根据事实和法律进行判断。
- 在重审过程中，原告可以积极收集证据，证明被告伪造证据的行为，并尝试在诉讼请求中加入要求被告承担律师费的请求。但最终是否得到支持，还需法院根据具体情况进行裁决。
建议：
- 收集证据：原告应积极收集被告伪造证据的相关证据，以及自己因败诉而产生的律师费等损失的证据。
- 咨询专业律师：虽然我已经是专业律师，但针对具体案件，原告仍应详细向我咨询，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
- 合理主张权利：在重审过程中，原告应根据合同约定和法律规定，合理主张自己的权利，包括要求被告承担律师费等损失。
可能后果：
- 如果法院认定被告确实存在伪造证据的行为，并因此导致原告败诉，那么原告在符合条件的情况下，有可能获得法院的支持，要求被告承担部分或全部律师费。
- 如果法院认为原告的主张缺乏依据或不符合法律规定，那么原告可能无法获得律师费的赔偿。