信访件答复流程不规范是否属于行政行为，需分情况讨论：

1. 一般情况下的信访答复流程：

   • 信访制度旨在为民众提供一个表达诉求、反映问题的平台。在大多数情况下，信访部门会依据《信访条例》等相关规定，对信访事项进行登记、交办、转送和协调处理，并给出相应的答复。
   • 这类答复往往是对信访事项的程序性告知，如确认收到信访材料、已转交相关部门处理等，或者是对政策法规的解释说明。它们并不直接对信访人的权利义务产生实际影响，因此不具备行政行为所要求的处分性，一般不被视为具体的行政行为。
   • 结论：在此情况下，信访件答复流程不规范，并不构成行政行为，因为答复本身并未对信访人的权利义务产生实质性影响。

2. 特定情形下的信访答复：

   • 当信访答复内容具有实体性处理内容，且对信访人的权利义务产生了实际影响时，就可能构成具体的行政行为。例如，如果信访答复针对信访人提出的行政机关违法行政行为的投诉，明确作出维持、改变或撤销原行政行为等具有实质处理结果的决定。
   • 在这种情况下，信访答复流程的不规范，如未依法进行调查、未听取信访人意见、未给出充分理由等，就可能影响到答复的合法性和合理性，进而构成违法的行政行为。
   • 结论：在此情况下，信访件答复流程不规范，可能构成违法的行政行为，因为答复已经对信访人的权利义务产生了实质性影响，且流程的不规范可能违反了相关法律法规的规定。

判断标准与法律依据：

• 判断信访答复是否属于具体行政行为，关键在于分析其是否对信访人的权利义务产生了实质性影响。这需要根据具体情况进行分析和判断，包括答复的内容、形式以及其对信访人实际权益的影响程度等因素。
• 相关法律法规，如《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等，为判断信访答复是否构成行政行为提供了法律依据。这些法律明确规定了行政行为的定义、范围以及可复议、可诉讼的情形。

建议与指导：

• 对于信访人来说，如果认为信访答复流程不规范且对自己的权利义务产生了实质性影响，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 在申请行政复议或提起行政诉讼时，信访人需要提供充分的证据来证明信访答复流程的不规范以及该不规范对自己权利义务的实际影响。
• 同时，信访人也应保持理性、客观的态度，通过合法途径表达自己的诉求和维护自己的权益，避免采取过激或违法的行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。