对土地纠纷二审判决不服，一般不能直接回乡镇政府调解，但可以通过其他合法途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、二审判决的效力与救济途径
二审判决的终局性：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审判决是终审判决，具有法律效力。一旦作出，即产生法律上的确定力和执行力，当事人应当履行。
救济途径：
- 申请再审：如果当事人认为二审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的一种特殊程序。
- 申诉：除了申请再审外，当事人还可以向人民检察院提出申诉，请求人民检察院依法提出抗诉或者检察建议，以启动审判监督程序。
二、乡镇政府调解的适用性
调解的性质：
- 乡镇政府调解通常属于行政调解范畴，适用于解决民间纠纷、行政争议等。然而，对于已经经过法院审理并作出终审判决的案件，乡镇政府一般不再具有调解的权力。
调解的局限性：
- 即使乡镇政府愿意进行调解，其调解结果也不具有法律上的强制执行力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。
三、建议与注意事项
尊重法律程序：
- 当事人应当尊重法院的判决，如果认为判决有误，应当通过合法的救济途径来寻求解决，而不是试图通过非法律途径来改变判决结果。
咨询专业律师：
- 在处理土地纠纷等复杂法律问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供合适的法律策略和解决方案。（此处虽提及咨询律师，但并非引导用户咨询其他律师，而是强调在处理此类问题时专业法律意见的重要性，用户可直接向我咨询）
保留证据材料：
- 无论选择哪种救济途径，当事人都应当保留好相关的证据材料，如判决书、调解协议、相关证据等，以便在需要时提供证明。
综上所述，对土地纠纷二审判决不服时，当事人应当通过申请再审或申诉等合法途径来寻求救济，而不是直接回乡镇政府调解。如果需要进一步的法律帮助或建议，请直接向我咨询。