结论：二审以事实不清、证据不足发回重审后，一审法院是否会判轻，不能一概而论，需根据重新审理过程中查明的新事实和证据，以及遵循的法律原则和程序来综合判断。

法律背景与原则

1. 全面审查原则：一审法院在重新审理时，需要对案件的事实、证据和法律适用进行全面审查。这意味着，法院不会仅仅局限于二审法院发回重审时指出的问题，而是会重新审视整个案件，包括所有相关的事实和证据。

2. 上诉不加刑原则：在刑事诉讼中，上诉不加刑原则是一个重要原则。它意味着，除非有新的犯罪事实且检察院补充起诉，否则二审法院或发回重审后的一审法院不能加重被告人的刑罚。这一原则旨在保护被告人的上诉权，防止因上诉而遭受更重的处罚。

3. 证据裁判原则：法院的判决必须基于充分、确凿的证据。如果重新审理过程中，法院发现新的证据或事实，这些证据或事实可能影响对被告人的定罪和量刑。

可能的情况分析

1. 新事实和证据支持更轻的判决：

   • 如果在重新审理过程中，法院发现了有利于被告人的新事实或证据，比如被告人有自首、立功等情节，或者原判认定的犯罪情节较轻，那么法院可能会根据这些新事实和证据，对被告人作出更轻的判决。

2. 新事实和证据不影响量刑或支持更重的判决（但受上诉不加刑原则限制）：

   • 如果新发现的事实和证据并不改变对被告人的定罪，或者虽然支持更重的判决，但由于上诉不加刑原则的限制，法院不能加重被告人的刑罚。在这种情况下，法院可能会维持原判或作出与原判相近的判决。
   • 例外情况：如果检察院在重新审理过程中补充起诉了新的犯罪事实，并且这些事实被法院认定，那么法院在量刑时可能会考虑这些新事实，从而有可能作出比原判更重的判决。但这种情况并不常见，且需要严格遵循法定程序。

3. 原判事实不清、证据不足导致无罪或改判其他罪名：

   • 如果重新审理过程中，法院认为原判认定的事实不清、证据不足，无法证明被告人构成原判罪名，那么法院可能会判决被告人无罪或改判其他罪名。如果改判其他罪名且该罪名的刑罚较轻，那么被告人自然会得到更轻的判决。

法律建议

• 被告人及其家属：在二审发回重审后，应积极配合法院的重新审理工作，提供有利于被告人的证据和事实。同时，也可以考虑聘请专业律师进行辩护，以更好地维护被告人的合法权益。
• 关注新事实和证据：在重新审理过程中，要密切关注法院查明的新事实和证据，以及这些事实和证据对被告人定罪和量刑的影响。
• 尊重法院判决：无论法院最终作出何种判决，都应尊重法院的裁判结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

示例说明：假设原一审中指控被告人构成抢劫罪，但二审法院认为事实不清、证据不足发回重审。在重新审理过程中，法院发现虽然被告人有获取财物的行为，但并未使用暴力或胁迫手段，而是通过欺骗手段骗取财物。此时，如果法院认定被告人构成诈骗罪（该罪名的刑罚通常比抢劫罪轻），那么被告人就可能会得到更轻的判决。

总之，二审以事实不清、证据不足发回重审后，一审法院的判决结果取决于重新审理过程中查明的新事实和证据，以及遵循的法律原则和程序。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。