结论概述：结合新闻背景，东鹏控股临时股东大会的召集与召开程序合法有效，董事会及召集人在此过程中若严格遵守了相关法律法规及公司章程，则通常无需承担法律责任。然而，若存在程序瑕疵或违法行为，董事会及召集人可能需承担相应的民事、行政甚至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
合法情形下的法律责任：
- 根据新闻背景，东鹏控股临时股东大会的召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序及结果均被北京市竞天公诚（广州）律师事务所律师确认为合法有效。在此情形下，董事会及召集人已履行了其法定职责，且程序上无瑕疵，因此通常无需承担法律责任。
程序瑕疵或违法行为下的法律责任：
- 民事责任：若董事会及召集人在召集或召开股东大会过程中存在程序瑕疵，如未按规定时间通知股东、未提供完整的会议材料等，可能构成对股东知情权的侵害。根据《公司法》及相关司法解释，股东有权要求董事会及召集人承担民事责任，包括但不限于赔偿损失、恢复名誉等。然而，在新闻背景中并未提及此类程序瑕疵，因此此情形下的法律责任不适用。
- 行政责任：若董事会及召集人的行为违反了行政法规或规章，如未按规定向监管机构报告股东大会情况等，可能面临行政处罚，包括但不限于警告、罚款等。但同样，新闻背景中并未提及此类违法行为，故此情形下的法律责任亦不适用。
- 刑事责任：在极端情况下，若董事会及召集人的行为构成犯罪，如操纵股东大会表决结果、挪用公司资金等，则可能面临刑事责任。但新闻背景中并未提及任何犯罪行为，因此此情形下的法律责任显然不适用。
对新闻背景中特定情况的法律分析：
- 新闻背景中提到，中小投资者对三项与员工持股计划相关的议案反对比例均超70%，而同意比例则相对较低。这一情况反映了股东之间的利益分歧，但并不直接构成董事会及召集人的法律责任。董事会及召集人的职责是确保股东大会的合法召开和表决程序的公正性，而非对表决结果负责。因此，即使中小投资者反对比例较高，只要表决程序合法有效，董事会及召集人通常无需承担法律责任。
法律建议与启示：
- 对于公司而言，应严格遵守相关法律法规及公司章程的规定，确保股东大会的合法召开和表决程序的公正性。这有助于维护公司的治理结构和股东权益，减少法律纠纷的风险。
- 对于股东而言，应积极参与股东大会，了解会议议程和表决事项，行使自己的表决权。同时，若发现董事会及召集人存在程序瑕疵或违法行为，应及时向监管机构报告或寻求法律救济。
热点事件专业解读：东鹏控股临时股东大会通过员工持股计划相关议案的事件，反映了公司在治理结构和股东权益保护方面的积极态度。然而，该事件也引发了关于股东利益分歧和表决程序公正性的讨论。从法律专业角度来看，该事件强调了公司应严格遵守相关法律法规及公司章程的重要性，以及股东应积极参与公司治理和行使表决权的必要性。
结合时事的普法教育：通过东鹏控股临时股东大会的事件，我们可以看到法律在公司治理和股东权益保护中的重要作用。公司应建立健全的治理结构，确保股东大会的合法召开和表决程序的公正性；股东则应了解自己的权利和义务，积极参与公司治理和行使表决权。只有这样，才能共同维护公司的稳定发展和股东的合法权益。
如有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。